Проект:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-06-26

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дискография Arctic Monkeys

Список в КИСП выставляю первый раз. Статья прошла рецензирование. Буду обновлять по мере появления новой информации о творчестве группы. --Morganvolter 20:09, 26 июня 2013 (UTC)

За

1. За. — bateman 02:34, 15 июля 2013 (UTC)

Против

Комментарии

• Эх, жаль, что не удалось завершить рецензию (сдача проекта вывела меня в оффлайн на 4 дня). :( Поэтому продолжим здесь, благо время пока позволяет. Филатов Алексей 14:13, 27 июня 2013 (UTC)
• Откуда информация о том, что сингл «R U Mine?» относится к альбому "АМ"? Филатов Алексей 14:13, 27 июня 2013 (UTC)

  Они на оф. сайте треклист альбома разместили, а там есть «R U Mine?». Вот ещё: 1, 2, 3 --Morganvolter 14:40, 27 июня 2013 (UTC)

  А, есть источники, которые это явно утверждают. ОК. Филатов Алексей 14:54, 27 июня 2013 (UTC)

• В источниках по британским чартам (OC, CA) есть расхождение: см. продолжительность нахождения в чартах (Weeks vs. Appearances). если это действительно расхождение, то с учетом того, что ChartArchive позиционирует себя как неофициальную копию Officialcharts, то нафига он нужен в качестве АИ? Филатов Алексей 14:23, 27 июня 2013 (UTC)

  Вижу расхождения, но что с ними делать и как быть -- не знаю. Как уже писал в рецензировании, Йо Асакура в путеводителе по чартам указал, что на Chart Stats есть позиции ниже 75-й, а у AM таких две. Видимо, придётся оставить, а с продолжительностью нахождения в чартах опираться на OC, кроме тех двух синглов. Но для списка это вроде бы большой роли не играет: недели нахождения в чарте нигде не указаны. Но если это важно, то можно указать как примечание к источнику. --Morganvolter 14:40, 27 июня 2013 (UTC)

  Не, тогда убирать не нужно. ОК. Филатов Алексей 14:55, 27 июня 2013 (UTC)

• Как минимум, первый альбом еще в греческом чарте был (см. стр. 66). Филатов Алексей 15:36, 27 июня 2013 (UTC)

  Второй альбом - 4-е место в Греции. Филатов Алексей 15:52, 27 июня 2013 (UTC)

  Альтернативный источник. Филатов Алексей 15:57, 27 июня 2013 (UTC)

  Столько чартов пропустил. Только как добавлять в список позиций позиции из разных чартов? С синглами в Японии я делал примечание. Или стоит добавить в источники оба, не указывая, какая позиция из какого чарта взята? Как тогда быть с викиссылкой в коде страны? --Morganvolter 16:07, 27 июня 2013 (UTC)

  Имхо, самый правильный вариант с японским чартом - это убрать ссылку из кода страны на Oricon (в шапке таблицы которое), ссылку переделать в группу ссылок (к каждой подписать в поле description для чего дана каждая из ссылок), а в таблице указывать позиции (через слэш или в столбик тегом BR) со скрытыми комментариями (шаблон {comment}) о том, какому провайдеру соответствует эта информация. Филатов Алексей

  Пример использования скрытых комментов в таблице с чартами. Филатов Алексей 16:16, 27 июня 2013 (UTC)

  И на Hung Medien, и в Биллборде позиции греческого чарта IFPI. В чём разница? Лишь в месте публикации? И её указывать в скрытом комментарии? --Morganvolter 18:17, 27 июня 2013 (UTC)

  Если провайдер данных один и тот же (как IFPI в данном случае), то его два раза указывать не нужно. Если все нужные данные есть на сайтах Hung Medien, то ссылки на него будет достаточно (Billboard не нужен). Филатов Алексей 18:42, 27 июня 2013 (UTC)

• Про успехи дебютного альбома в Японии есть альтернативные сведения (там источником выступает Soundscan Japan, а не Oricon). Филатов Алексей 15:43, 27 июня 2013 (UTC)
• Довольно высокие места в португальском чарте. Филатов Алексей 15:55, 27 июня 2013 (UTC)
• Высокие места в швейцарском чарте. Филатов Алексей 16:02, 27 июня 2013 (UTC)
• Brianstorm в Испании (+ надо будет инфу от Hung Medien посмотреть). Филатов Алексей 16:32, 27 июня 2013 (UTC)
• В шапке викификацию нужно будет проверить, а то например, IR (Ирландия) ведет на статью о IRMA, а позиции в чартах приводятся по данным Hung Medien. Как я выше предлагал, лучше викификацию убрать совсем и приводить данные по обоим источникам. Позиции дебютного альбома по версии IRMA. Здесь есть позиции синглов по данным IRMA. Филатов Алексей 16:42, 27 июня 2013 (UTC)

  Ссылка с позициями синглов нерабочая. Викификацию убирать везде или только там, где несколько источников? --Morganvolter 16:58, 27 июня 2013 (UTC)

  Про ссылку знаю - там нужно будет или сделать ссылку на страницу поиска, или поиграться с параметрами. Викификацию нужно убрать там, где данные позиции указаны по данным нескольких различных провайдеров, либо где ссылка не соответствует используемому источнику (т.е. ссылка идет на статью об одном чарте, а инфа приводится из другого). Филатов Алексей 17:09, 27 июня 2013 (UTC)

  Разве на irish-charts.com не позиции чарта IRMA? Если нет, то кто у них провайдер в Ирландии?--Morganvolter 19:40, 27 июня 2013 (UTC)

  Да, данные IRMA копипастят. С чартами Hung Medien это я поторопился :( Филатов Алексей 05:55, 28 июня 2013 (UTC)

• В общем, вот ссылка на архив Billboard c публикациями про AM. Нужно указать данные по альтернативным Hung Medien источникам. Филатов Алексей 16:47, 27 июня 2013 (UTC)

  Спасибо, сделаю. --Morganvolter 16:58, 27 июня 2013 (UTC)

• * Странно, что название раздела и описание одного единственного саундтрека употребляются во множественном числе--t-piston 18:55, 27 июня 2013 (UTC)

  Группа весьма и весьма популярная, так что таблица расти будет довольно быстро )) Филатов Алексей 19:21, 27 июня 2013 (UTC)

  Отредактировать можно будет еще быстрее--t-piston 02:23, 28 июня 2013 (UTC)

  Тут, например, раздел «Мини-альбомы» употреблён во мн. числе, хоть и содержит лишь один таковой. Тут, тут и тут то же самое, а это избранные списки. --Morganvolter 09:42, 28 июня 2013 (UTC)

  Да, просто названия основных разделов у нас жестко вшиты в карточку дискографий (для корректной работы ссылок на разделы из нее), а все дополнительные разделы также именуем во множественном числе для сохранения единообразия. Филатов Алексей 09:59, 28 июня 2013 (UTC)

• Ссылки на статьи Billboard надо оформлять шаблоном {статья}. Филатов Алексей 05:58, 28 июня 2013 (UTC)
• 20-е место в российском чарте. Филатов Алексей 06:06, 28 июня 2013 (UTC)

  Сделано Сделал всё, о чём написано выше. Но все чарты в журнале Billboard ещё не проверил, ибо их много, и многие чарты уже указаны: сложно найти что-то новое. Но буду досматривать и дополнять, если что найду. --Morganvolter 09:42, 28 июня 2013 (UTC)

• Позиции остальных альбомов в японском чарте надо тоже комментарием пояснить, по данным какого из провайдров они даны (потому как по сноске данно сразу несколько источников). Филатов Алексей 10:14, 28 июня 2013 (UTC)

  Сделано --Morganvolter 10:34, 28 июня 2013 (UTC)

• Позицию сингла «Cornerstone» в чарте Billboard Hot 100 нужно уточнить (там сейчас ошибка построения таблицы). Филатов Алексей 10:16, 28 июня 2013 (UTC)

  Сделано --Morganvolter 10:34, 28 июня 2013 (UTC)

• В идеале было бы отделить комментарии (правда, он там всего один) от примечаний. Пример подобного разделения: Дискография Roxy Music. Филатов Алексей 11:00, 28 июня 2013 (UTC)

  Сделано Поправил. Также заменил под таблицами «Примечания» на «Комментарии». Спасибо за стилистические правки --Morganvolter 14:59, 28 июня 2013 (UTC)

• Ну-с, продолжим. В таблице альбомов в качестве чартов Бельгии приведены лишь чарты Фландрии, но про чарты Валлонии вообще не упомянуто. Филатов Алексей 13:19, 2 июля 2013 (UTC)

  Оу, точно. В синглах добавил, а тут забыл. Добавлю чуть позже, ибо сейчас ухожу. Сделано --Morganvolter 13:22, 2 июля 2013 (UTC)

• С немецким чартом бардак (в предыдущих номинациях не уследили): в заголовке дана ссылка на Media Control Charts, на сайте которого дана ссылка на charts.de (готовый запрос), а не на musicline.de. В общем, удалять musicline.de не надо, надо лишь добавить сноску на charts.de. Филатов Алексей 13:40, 2 июля 2013 (UTC)

  Выходит, что это два разных чарта? Потому как позиции разные, да и есть многие позиции синглов, которых нет на musicline. Оформить так, как оформлены позиции в японских чартах? --Morganvolter 19:16, 2 июля 2013 (UTC)

  Не, судя по тому, что Musicline.de ссылается на charts.de, то чарт один и тот же. Но поскольку, charts.de - офсайт, а musicline - его копипаст, то при наличии расхождений лучше доверять первоисточнику, то бишь charts.de. Musicline в этом случае лучше убрать. Филатов Алексей 11:52, 3 июля 2013 (UTC)

  Сделано Чарт один и тот же, что-то я не так понял сначала. Всё поправил --Morganvolter 19:41, 4 июля 2013 (UTC)

• С оформлением сносок на статьи Billboard с греческими чартами вообще непонятно: почему даны лишь общие ссылки на издания? Я же выше привел ссылки сразу на нужные страницы? Далее. Откуда взята нумерация выпусков (118 и 119)? Учитывая, что это еженедельник, а разделяет эти два номера примерно год, то очевидно, что соселними их номера быть никак не могут (не говоря уж о том, что у них вроде как не применяется нумерация выпусков). Почему указаны некорректные страницы? Я виже греческий чарт на странице 66, а в сноске указана "С. 64"? Почему не указаны место издания и издательство? Филатов Алексей 14:04, 2 июля 2013 (UTC)

  Сделано Ссылки поправил на конкретные страницы. Добавил издательство, место и. не указано на гугл.букс (к тому же в описании шаблона статья косвенно указано, что для журнала не нужно указания места и.) 118 и 119 -- не выпуски, а тома. Нумерация применяется, она видна на общей ссылке на г.б (там же и виден номер тома). С.66 -- не номер страницы, а указатель раздела «Легенда чартов». Номер страницы там слева внизу, в интерфейсе гугла тоже видно, что страницы 64-я.--Morganvolter 17:45, 2 июля 2013 (UTC)

  Название журнала Billboard нужно викифицировать. Издательство указано в статье о журнале: это Prometheus Global Media. Место издательства - США. Филатов Алексей 12:04, 3 июля 2013 (UTC)

  Со страницами я был не прав, приношу извинения. Филатов Алексей 12:05, 3 июля 2013 (UTC)

  Аналогично, также с нумерацией томов и выпусков признаю свою неправоту. Филатов Алексей 15:35, 3 июля 2013 (UTC)

  Это мелочи, не стоит извиняться. Сделано --Morganvolter 20:21, 4 июля 2013 (UTC)

• С ирландским чартом надо разобраться: на странице дебютного альбома вообще нет сведений, что он попадал в ирландский чарт. Позиции в общем списке, думаю, были ошибочными. И именно поэтому запрос по альбомам показывает отсутствие позиций в чартах. Помнится, офсайт IRMA говорил тоже самое. В общем, с этим вопросом надо разобраться. Филатов Алексей 14:29, 2 июля 2013 (UTC)

  Проверил на примере Адели: на общей странице позиции чарта её альбома 21 есть (#1), на странице самого альбома этих позиций нет, в поиске тоже нет. Так что всё норм и проблемы у сайта. К тому же, на αCharts эти позиции есть, а Йо Асакура писал, что с ирландскими чартами им можно доверять. --Morganvolter 17:58, 2 июля 2013 (UTC)

• Статусы в колонке с сертификациями нужно указывать в мужском роде ("Золотой", "Платиновый" и т.д.), поскольку речь идет как о статусе, так и о диске ("Платиновый диск"). Сертификация же - это система/процедура наделения диска соответствующим статусом. Филатов Алексей 14:36, 2 июля 2013 (UTC)

  Сделано --Morganvolter 19:10, 2 июля 2013 (UTC)

• Почему ссылки на сертификационные списки ARIA даны в одной сноске (№31), а ссылки на списки RIAJ - в разных (№33 и №34)? Имхо, нужен какой-то единый подход. Филатов Алексей 14:45, 2 июля 2013 (UTC)

  Сделано --Morganvolter 19:10, 2 июля 2013 (UTC)

• Ссылки на MusicCanada лучше давать вот так: вот так. И проще, и нагляднее. Филатов Алексей 14:48, 2 июля 2013 (UTC)

  Сделано --Morganvolter 19:10, 2 июля 2013 (UTC)

• Оформление сносок на RIAJ (33 и 34): в источнике переводов названий документа я не нашел. Соответственно, вопрос: а откуда взяты комментарии в title типа "(RIAJ - Statistics - Certification Awards - March 2006)"? Филатов Алексей 14:57, 2 июля 2013 (UTC)

  Сделано были остатки англовики. --Morganvolter 19:10, 2 июля 2013 (UTC)

• Нужно как-то пояснить, что на CD Live in Texas выходил исключительно в комплекте с At the Apollo (т.е. самостоятельного релиза на CD не было), а у At the Apollo в поле "Формат" лучше указать DVD (+LP)(+CD), поскольку релиз выходил и отдельно на DVD и в комплекте с CD и LP. Филатов Алексей 17:02, 3 июля 2013 (UTC)

  Сделано--Morganvolter 19:41, 4 июля 2013 (UTC)

• Сборник LateNightTales надо убирать, поскольку несмотря на использование названия AM на обложке, ни одной песни группы там нет. Там присутствуют лишь сольные треки Тернера и Хелдерса, а также вообще постронних исполнителей. То есть, это не сборник песен AM как таковой. В списке релизов на офсайте AM его также нет, но зато он упоминается в новостях там же. Причем, подчеркивается, что это LateNightTales Хелдерса, а не AM. Я хочу сказать, что для дискографии Хелдерса этот сборник подошел бы, но для дискографии AM как группы - нет. Ну, не говоря уж о том, что LateNightTales - это серия сборников, составляемых различными музыкантами, а не название конкретного релиза. Филатов Алексей 15:30, 8 июля 2013 (UTC)

  Да, тоже это замечал. Но на сайте самой серии исполнителем указаны AM, на Allmusic тоже (знаю, что он не считается авторитетным источником, но исполнителем указаны тоже АМ). На Discogs то же самое, и на MetroLyrics (он вроде бы на англовики считается за АИ). Хоть там и треков самой группы нет по сути, сборник выпускался под именем исполнителем Arctic Monkeys. Мне кажется, что его стоит оставить --Morganvolter 17:11, 8 июля 2013 (UTC)

  Тогда название раздела "Сборники" нужно заменить на "Прочее", переместить в конец статьи и сделать пояснение, что там не песни группы, а это сборник других музыкантов, собранный Хелдерсом (карточку статьи не забыть поправить). Считаю, что так будет честно: с одной стороны, релиз в статье присутствует, а с другой, он не выдается за сборник песен AM. Филатов Алексей 17:30, 8 июля 2013 (UTC)

  Кажется немного странным, потому как не встречал такого ранее в дискографиях. Завтра сделаю --Morganvolter 19:33, 8 июля 2013 (UTC)

  Это потому, что такие сборники в дискографии и не включали, поскольку они не являются творчеством группы. Филатов Алексей 19:51, 8 июля 2013 (UTC)

  А, может быть, оставить в «сборниках», но добавить поясняющий комментарий? --Morganvolter 20:12, 8 июля 2013 (UTC)

  Полазил по дискографиям артистов, которые работали с серией Late Night Tales, на англовики. Указаны в качестве сборника: MGMT (дискография избранная), Röyksopp, Belle & Sebastian, The Flaming Lips, Jamiroquai. В качестве микс-альбома: Air (избранная), Fatboy Slim, Four Tet, Turin Brakes. В некоторых статьях об исполнителях он указан как DJ mix album (не путать с ремикс-альбомами). Думаю, «Микс-альбомы» будет наиболее оптимальным вариантом. Что скажете? --Morganvolter 09:28, 9 июля 2013 (UTC)

  Вот здесь у нас была схожая проблема, соответственно, эти "проблемные" релизы просто запихнули в раздел "Другие релизы". В принципе, против названия раздела «Микс-альбомы» ничего не имею, но считаю, что он в любом случае должен идти где-нибудь в конце статьи. Филатов Алексей 14:41, 16 июля 2013 (UTC)

  Сделано Добавил перед «Промо». --Morganvolter 15:13, 16 июля 2013 (UTC)

• Who The Fuck Are Arctic Monkeys? нужно все-таки перенести в синглы, ибо группа официально позиционирует его как макси-сингл. Да и в указанных чартах он в большинстве случаев находится в разделе с синглами. Особенно нужно обратить внимание на французский чарт, там WTFAAM как альбом не занимал никаких позиций, но WTFAAM как сингл собрал вполне неплохой урожай. Филатов Алексей 15:50, 8 июля 2013 (UTC)

  Сделано Оказалось, что все те позиции были указаны для WTFAAM в качестве сингл-релиза. Переместил их в раздел с синглами, но считаю, что в разделе с мини-альбомами WTFAAM стоит оставить: он есть в таком виде во всех чартах Hung Medien (хоть и без занятых позиций), к тому же, как мини-альбом занял место в японском чарте (то, что здесь он в качестве мини-альбома я понял, исходя из того, что его нет в разделе с синглами, но есть в общем разделе).--Morganvolter 18:17, 8 июля 2013 (UTC)

• Почему у iTunes Festival: London 2011 дата выхода указана 22 июля? Ведь и на itunescharts.net и на itunes указано 8 июля? Филатов Алексей 16:05, 8 июля 2013 (UTC)

  Сделано Давно ещё смотрел, видимо, на англовики, а там источником был австралийский релиз, вышедший 22 июля. --Morganvolter 17:21, 8 июля 2013 (UTC)

• Аналогично, вопросы по расхождению дата выхода остальных альбомов. Например, в статье сейчас для Favourite Worst Nightmare указано 23 апреля, но группа заявляет, что официальной датой считает 24 апреля. At the Apollo вышел по данным офсайта 1 января, а в статье указано аж 3 ноября. И с датой DVD Scummy Man также нужно разобраться. Филатов Алексей 16:12, 8 июля 2013 (UTC)

  С Favourite Worst Nightmare путаница: раньше всех релиз был выпущен в Японии 18 апреля, а у них, видимо, указана дата релиза в США, но вернее ведь указать дату самого первого релиза? А с At the Apollo, скорее всего, ошибка на сайте, т.к. они же уже в октябре объявляют дату выхода (3 ноября)--Morganvolter 18:35, 8 июля 2013 (UTC)

  А по поводу фильма -- на сайте Domino указана та дата, что указана в статье. А на IMDB -- вообще 1 марта. Может, опираться на все даты, указанные на сайте лейбла? Плохая идея: там с датами вообще всё странно --Morganvolter 18:40, 8 июля 2013 (UTC)

  Сделано 1) At the Apollo. дата -- 3 ноября. Пруф в новости на оф. сайте группы и на архивированной версии оф. сайта релиза;
  2) Scummy Man. Дата -- 1 марта. Пруф на IMDB и на сайте лейбла, выпускавшего короткометражку;
  3) Favourite Worst Nightmare. Дата -- 18 апреля (релиз в Японии). О том, что раньше всего альбом вышел в Японии я увидел на англовики, а пруф тому нашёл на Oricon. В таком случае, необходимо указать самую раннюю дату выпуска ко всем релизам, чем я и займусь, а то на сайте АМ указаны даты выпуска в Великобритании или США.--Morganvolter 18:37, 9 июля 2013 (UTC)

  Забыл указать даты, которые изменил.
  1) Humbug — 19 августа. Пруф: самый ранний релиз в Японии.
  2) «Brianstorm» — 1 апреля. Пруф: новость на сайте, сохр. копия сайта релиза.
  3) «Crying Lightning» — 7 июля. Пруф: новость на NME (во многих источниках указано 6 июля, но это неверно, ибо сингл вышел в полночь с 6 на 7, то есть, 7-го)
  4) «My Propeller» — 22 марта. Пруф: новость на сайте лейбла, релиз там же (видимо, ошибка на оф. сайте АМ)
  5) «Don't Sit Down 'Cause I've Moved Your Chair» — 12 апреля. Пруф: новость на сайте (тут, однако, указано, что в полночь с 11 апреля, т.е., уже 12-го), релиз в iTunes (о котором говорилось в новости)
  6) «R U Mine?» — 27 февраля. Пруф: новость на NME, на Pitchfork.
  Остальное так же, как и на оф.сайте.--Morganvolter 17:29, 16 июля 2013 (UTC)

• Про сингл "Fake Tales of San Francisco" в статье сейчас указано: "Был выпущен только как радиосингл в США". На Discogs указано, что он выходил только в качестве промо, а официального релиза как сингла не было. На офсайте также указано, что никаких отдельных синглов не было. Филатов Алексей 16:32, 8 июля 2013 (UTC)

  Сделано На Discogs есть Radio Edit -- не косвенное ли подтверждение радиосингла? И ещё он попадал в нидерландский чарт (сайт сомнительный). Всё-таки лучше уберу. --Morganvolter 18:24, 8 июля 2013 (UTC)

  Radio Edit говорит лишь о том, что песня урезалась под формат радио, но никак не говорит о наличии отдельного сингла, ибо такие песни зачастую включаются в другие синглы. Филатов Алексей 19:23, 8 июля 2013 (UTC)

• Не удалось найти подтверждений, что «Come Together» официально выходил как сингл. Поскольку в британском чарте в качестве лейбла указан UMC, а не Domino (выпускающий все синглы AM), то скорее всего речь идет об отдельной песни с Isles Of Wonder. Почему они раздербанили этот альбом на отдельные песни - я не понял. Филатов Алексей 16:47, 8 июля 2013 (UTC)

  Они его однозначно выпускали в iTunes, и сингл попал там в чарт самого айТюнса, но позиция есть с OCC, то пусть она и будет. --Morganvolter 18:51, 8 июля 2013 (UTC)

  А можно ссылку на сингл? А то я че-то по первой ссылке его не нашел... Филатов Алексей 19:19, 8 июля 2013 (UTC)

  Это очень странно, но он пропал. Ещё месяц назад он там точно был, а сейчас, видимо, удалили. Даже Rolling Stone писали об этом--Morganvolter 19:30, 8 июля 2013 (UTC)

  Хм, там написано про трек, а не про сингл. Треки альбомов-то можно скачивать и по отдельности. Филатов Алексей 19:54, 8 июля 2013 (UTC)

  Тут написано, что их кавер попал в чарт синлов--Morganvolter 20:12, 8 июля 2013 (UTC)

  Там наврали. Эта песня есть в общем списке песен AM на itunescharts.net. Rликаем по ней - попадаем сюда. А там написано, что чарт называется UK Songs Chart, а кроме того, справа дана ссылка на скачку песни с обложкой всего альбома. В общем, имхо, пока информации для того чтобы однозначно утверждать, что эта песня выпускалась как сингл, слишком мало. Филатов Алексей 20:31, 8 июля 2013 (UTC)

  И еще один момент: в статье на Uncut говорится про live-трек, а не про студийную запись. Филатов Алексей 21:00, 8 июля 2013 (UTC)

  Сделано Убрал --Morganvolter 08:52, 9 июля 2013 (UTC)

• Комментарий "под псевдонимом The Death Ramps", имхо, можно было бы оформить и как комментарий. Филатов Алексей 16:54, 8 июля 2013 (UTC)

  Сделано--Morganvolter 17:14, 8 июля 2013 (UTC)

• В преамбуле, по-моему мнению, лучше заменить «UK» на «Соединённое Королевство» или «Великобританию». — bateman 02:31, 15 июля 2013 (UTC)

  Сделано --Morganvolter 07:44, 15 июля 2013 (UTC)

• Ирландия по ISO 3166-1 будет IE, а не IR. — bateman 02:31, 15 июля 2013 (UTC)

  Исправлено --Morganvolter 07:27, 15 июля 2013 (UTC)

• Было бы неплохо подтвердить комм 1 хотя бы этим. — bateman 02:31, 15 июля 2013 (UTC)

  Сделано, но указал более конкретный источник --Morganvolter 07:34, 15 июля 2013 (UTC)

• Возвращаясь к вопросу о Who the Fuck Are Arctic Monkeys? как EP. По предложенной вами ссылке на Oricon указан продукционный код диска: RUG226CDJ. Это импортный номер диска, произведенного Domino: RUG226CD. Таким образом этот тот же самый релиз (это видно хотя бы из полностью идентичного списка песен). Что касается сайтов HM, то там, насколько я заметил, каталожный номер как альбома не указан вовсе, поэтому выяснить, что это за зверь не представляется возможным. Таким образом, EP и сингл Who the Fuck Are Arctic Monkeys?, указанные ныне в статье, это один и тот же релиз. Вопрос лишь в том, чем его считать - синглом или EP. Группа на своем официальном сайте позиционирует его как сингл. Сталбыть не вижу причин идти против воли группы. Филатов Алексей 15:20, 16 июля 2013 (UTC)

  Да, пожалуй, вы правы. Позицию японского чарта следует перенести в синглы. Но всё-таки как ЕР он издавался в двух странах под лейблом Domino. А список песен одинаков как в ЕР, так и в макси-сингле. Потому считаю, что в «Мини-альбомах» его стоит оставить. К тому же, указаны соответствующие примечания, так что будет понятно о выпуске релиза в двух форматах записи.--Morganvolter 15:36, 16 июля 2013 (UTC)

  Вроде разобрался. Вот WFAAM на офсайте самого Domino. Там явно указано, что это сингл (см. адресную строку + еще сразу под названием релиза). Но вот он же тоже на офсайте Domino уже как альбом. Более того, в цифровом магазине все того же Domino он уже явно указан как EP. Так что теперь я согласен, что пусть он будет в обеих таблицах сразу, ибо этот бардак внесен самим лейблом. Филатов Алексей 15:52, 16 июля 2013 (UTC)

  Получается, что нужно указать еще что как EP он выходил в цифровом виде. Филатов Алексей 15:56, 16 июля 2013 (UTC)

  Сделано Указал в «форматах». Но и CD оставил, ибо на Discogs этот формат указан к ЕР --Morganvolter 16:22, 16 июля 2013 (UTC)

• Дебютный альбом в Австралии взял платину. Филатов Алексей 16:25, 16 июля 2013 (UTC)

  Исправлено --Morganvolter 16:55, 16 июля 2013 (UTC)

• У «Do I Wanna Know?» в Австралии уже 37 место. Заодно посмотрите позиции этого сингла в остальных чартах. Филатов Алексей 17:06, 16 июля 2013 (UTC)

  Сделано Помимо австралийского изменения были лишь в бельгийском --Morganvolter 18:25, 16 июля 2013 (UTC)

• Названия сносок: например, сноска №47 озаглавлена "French Singles Charts", однако на сайте по ссылке подобное название не наблюдается, да и сайт на французском языке. Чтобы каждый раз мне не писать подобное, прошу самостоятельно пройтись по источникам (в данном случае нужно проверить корректность лишь одного параметра title в шаблонах). Филатов Алексей 13:55, 17 июля 2013 (UTC)

  Сделано --Morganvolter 14:44, 17 июля 2013 (UTC)

• Японские чарты: в таблице с альбомами в виде комментариев указаны провайдеры, предоставившие данные, но в таблице синглов, указан Oricon (провайдер), а в качестве его альтернативы - почему-то название чарта Japan Hot 100. Считаю, что вместо названия чарта нужно также указать провайдера: SoundScan Japan (в таблице с альбомами тоже лучше уточнить, что там провайдер на американский Soundscan, а его японское подразделение SoundScan Japan). Филатов Алексей 14:24, 17 июля 2013 (UTC)

  Т.к. более нет надобности, убрал комментарии вообще. --Morganvolter 14:47, 17 июля 2013 (UTC)

  Сделано В альбомах SoundScan заменил на SoundScan Japan --Morganvolter 14:49, 17 июля 2013 (UTC)

  Не, я имел в виду комментарии в самой таблице альбомов, а не комментарий в сноске. Филатов Алексей 17:51, 17 июля 2013 (UTC)

  Исправлено--Morganvolter 18:08, 17 июля 2013 (UTC)

• Че-то ссылки на офсайт Billboard (указанные в сносках 48 и 51) ничего не показывают. Филатов Алексей 14:35, 17 июля 2013 (UTC)

  Вчера тоже заметил и подумал, что на сайте временный лаг. Оказалось, нет. То, что синглы были там указаны -- однозначно (я ещё во время рецензирования их обнаружил и указал это). Придётся убрать, т.к. в других источниках я этих позиций не нашёл.--Morganvolter 14:44, 17 июля 2013 (UTC)

  А на web.archive.org архивных копий страниц нет? Филатов Алексей 17:48, 17 июля 2013 (UTC)

  А как насчет сканов бумажного Биллборда на books.google.com? Филатов Алексей 17:53, 17 июля 2013 (UTC)

  Копий не осталось, в сканах тоже нет. --Morganvolter 18:06, 17 июля 2013 (UTC)

• Есть альтернативная инфа, что Brainstorm в Дании побывал лишь на 29 месте. Филатов Алексей 17:53, 18 июля 2013 (UTC)

  Ну не знаю. Смущает меня это. Во-первых, песня называется не «Brainstorm», а «Brianstorm». Во-вторых, там указан лейбл Playground Music, а АМ «Brianstorn» издавали только под Domino. Ну, и в-третьих, у них один и тот же источник -- IFPI. Как-то к Hung Medien больше доверия --Morganvolter 18:41, 18 июля 2013 (UTC)

  Резонно. ОК. Филатов Алексей 19:59, 18 июля 2013 (UTC)

• Позиции в бельгийских чартах: в случае если релиз вошел хотя бы в один из местных чартов, то предлагаю для единообразия указывать все равно два значения через "/", но для отсутствующего указывать "-", т.е. например, для «Fluorescent Adolescent» позиции будут выглядеть как "7/-", а для «I Bet You Look Good on the Dancefloor» - "-/17". Филатов Алексей 17:57, 18 июля 2013 (UTC)

  Сделано --Morganvolter 18:57, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Замечания исправлены. Список соответствует требованиям проекта. Думаю, что автор будет добавлять позиции в чартах после выхода новой пластинки коллектива. Col. Hans Landa 13:42, 20 июля 2013 (UTC)