На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Выставляю список вновь. Почему критерий отбора в 20 матчей:
Before commenting on the list itself, I'm wondering whether 20 caps is the ideal limit. The standard for players lists nowadays is to have two or three lists that together encompass all the players to have appeared for that team. For example, List of Birmingham City F.C. players draws the limit at 100 apps, then there's List of Birmingham City F.C. players (25–99 appearances) and List of Birmingham City F.C. players (fewer than 25 appearances). Obviously those aren't national team player lists, but I think the scope for inclusion is something worth revising if spin-off lists were to be considered. There's 450+ Israel internationals and this list presently contains approximately 100, so if other lists were made I think the 20 cap limit would need to be lowered to make the number between the two or three lists more equal. Not saying I'm expecting either of you to create another list or two to list all Israel internationals, or that that would be necessary for me in supporting this list's nomination, but I thought I'd bring this up as something to consider for the long-term.
По сравнению с предыдущей номинацией название и содержимое приведены к общему знаменателю. Можно дискутировать о пороге, но хотя бы это уже чётко сделано, по усмотрению основного автора списка. Это представляется лучшим решением, чем создание огромного списка из всех игроков, которые когда-либо играли за сборную.--Soul Train07:24, 19 марта 2015 (UTC)[ответить]
Опять англицированные позиции. В русском языке есть обозначения позиций: Вр, Защ, ПЗ, Нап. На каком основании тут используются английские обозначения? Их необходимо убрать.--Soul Train07:07, 18 марта 2015 (UTC)[ответить]
Избран, хотя я всегда был против этих порогов - чем меньше порог - тем больше перетасовка игроков, список будет часто меняться и вандалиться.Valdis7203:07, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]
| 
За. Весьма неплохая идея. --ManFromNord 11:17, 26 марта 2015 (UTC)
Сделано.--Andre 10:45, 18 марта 2015 (UTC)