Проект:Кандидаты в избранные списки и порталы/2017-11-27
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 1 ноября
- 2 ноября
- 3 ноября
- 4 ноября
- 5 ноября
- 6 ноября
- 7 ноября
- 8 ноября
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Продолжение темы административного деления США (возможно кто-то сможет понять почему карта одного из округов отображается как полностью закрашенная, хотя на коммонс она не такая). --Alicamyrt (обс.) 13:55, 28 ноября 2017 (UTC)
За
[править код]- За. Reylanno / @ 17:56, 30 декабря 2017 (UTC)
- За, но есть немного замечаний, которые чисто оформительские и на голос не влияют. --ЯцекJacek (обс.) 12:39, 7 января 2018 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]- А какой округ полностью закрашен? --Niklem (обс.) 14:17, 28 ноября 2017 (UTC)
- у меня так Юта отображается. --Alicamyrt (обс.) 17:33, 28 ноября 2017 (UTC)
- Не наблюдаю у себя такой проблемы. Попробуйте кэш страницы почистить? --Niklem (обс.) 17:47, 28 ноября 2017 (UTC)
- у меня так Юта отображается. --Alicamyrt (обс.) 17:33, 28 ноября 2017 (UTC)
- На СО нет шаблона о том, что это переводная статья. LeoKand 10:55, 29 ноября 2017 (UTC)
- В статье данные на 2010 год — более свежих нет? LeoKand 10:55, 29 ноября 2017 (UTC)
- это не переводная статья, я смотрела информацию в источниках (может немного ориентировалась на англовики в источниках, но все брала из исходников). В Америке официальные переписи проводятся раз в 10 лет, остальные данные оценочные - они есть на каждый год. В таблице указаны ссылки на оценочные данные --Alicamyrt (обс.) 11:21, 29 ноября 2017 (UTC)
- Это хоршо, что вы проверяли по источникам, но сейчас статьи, а особенно — таблицы похожи, как близнецы. Даже ошибки те же (см. ниже). Так что, полагаю, шаблон придётся повесить. LeoKand 11:48, 29 ноября 2017 (UTC)
- я добавила, но всё равно не согласна:) --Alicamyrt (обс.) 13:02, 29 ноября 2017 (UTC)
- Это хоршо, что вы проверяли по источникам, но сейчас статьи, а особенно — таблицы похожи, как близнецы. Даже ошибки те же (см. ниже). Так что, полагаю, шаблон придётся повесить. LeoKand 11:48, 29 ноября 2017 (UTC)
- это не переводная статья, я смотрела информацию в источниках (может немного ориентировалась на англовики в источниках, но все брала из исходников). В Америке официальные переписи проводятся раз в 10 лет, остальные данные оценочные - они есть на каждый год. В таблице указаны ссылки на оценочные данные --Alicamyrt (обс.) 11:21, 29 ноября 2017 (UTC)
- По таблице: заголовок колонки FIPS желательно обработать шаблоном {{abbr}}, это не устоявшееся в русском языке сокращение. LeoKand 11:48, 29 ноября 2017 (UTC)
- добавлено
- Скрытые ссылки на внешние сайты недопустимы — в столбец FIPS нужно проставить сноски или как-то ещё. Правда, у меня по этим ссылкам выскакивает «Access denied». LeoKand 11:48, 29 ноября 2017 (UTC)
- вот это вопрос. Я их вообще уберу, но так сделано у нас в других статусных статьях по теме. --Alicamyrt (обс.) 13:02, 29 ноября 2017 (UTC)
- Пардон, а что значит «скрытая ссылка»? В таком оформлении ссылки на FIPS явно оформлены как внешние. --Niklem (обс.) 13:55, 29 ноября 2017 (UTC)
- думаю, это вечная отсылка к фразе "внешние ссылки обычно не следует использовать в тексте статьи (это требование касается, в частности, и статей-списков)." в ВП:ВС--Alicamyrt (обс.) 14:21, 29 ноября 2017 (UTC)
- Ну да, и кажется мы на КИСП с одним из ваших списков уже убирали их и делали сносками. --НоуФрост❄❄❄ 14:39, 29 ноября 2017 (UTC)
- Ага)) хотя мне все равно кажется это очень удобным (как и остальным участникам, делавшим у нас похожие списки, а также авторам англовики), я помню аргумент про архивацию --Alicamyrt (обс.) 15:12, 29 ноября 2017 (UTC)
- Ну да, и кажется мы на КИСП с одним из ваших списков уже убирали их и делали сносками. --НоуФрост❄❄❄ 14:39, 29 ноября 2017 (UTC)
- думаю, это вечная отсылка к фразе "внешние ссылки обычно не следует использовать в тексте статьи (это требование касается, в частности, и статей-списков)." в ВП:ВС--Alicamyrt (обс.) 14:21, 29 ноября 2017 (UTC)
- В первых двух предложениях два раза «таким образом». Может убрать во втором?--НоуФрост❄❄❄ 06:10, 4 января 2018 (UTC)
- Пожалуйста, правьте, если можете. У меня очень ограничен интернет ещё несколько дней--Alicamyrt (обс.) 14:16, 6 января 2018 (UTC)
- Вроде сделано --Alicamyrt (обс.) 06:50, 8 января 2018 (UTC)
- Пожалуйста, правьте, если можете. У меня очень ограничен интернет ещё несколько дней--Alicamyrt (обс.) 14:16, 6 января 2018 (UTC)
- Может не "Образован из", а "Выделен из"? По мне "образован из" звучит как будто старого не стало, а вместо него новый. И что с остальными, они там со времён "сотворения мира"? А если полностью переименован округ, то стоит так и отметить. Те округа, которые ушли в другие штаты, стоит отметить что Невада это штат, а не округ. Просто добавить перед названием штата слово "штат". --ЯцекJacek (обс.) 12:39, 7 января 2018 (UTC)
- Вроде сделано --Alicamyrt (обс.) 06:50, 8 января 2018 (UTC)
- Просьба в колонке названия к записям типа (Iron County) приделать так — (англ. Iron County). В нижней таблице тоже, но там из 10 записей у двух есть интервики, их бы с шаблоном «не переведено». --НоуФрост❄❄❄ 11:50, 15 января 2018 (UTC)
- У меня на широком экране карта справа так сужает таблицу. Это совершенно не критично и может быть так оставлено, но если бы я писал этот список — я бы добавил текста в водную часть, чтобы избежать такого эффекта. --НоуФрост❄❄❄ 11:55, 15 января 2018 (UTC)
- Еще вылазит?--Alicamyrt (обс.) 20:11, 15 января 2018 (UTC)
- Да, но осталось «чуть-чуть» --НоуФрост❄❄❄ 20:22, 15 января 2018 (UTC)
- Получилось. --НоуФрост❄❄❄ 10:28, 17 января 2018 (UTC)
- Впритык))--Alicamyrt (обс.) 11:35, 17 января 2018 (UTC)
- Еще вылазит?--Alicamyrt (обс.) 20:11, 15 января 2018 (UTC)
Итог
[править код]Список соответствует требования КИСП. Избран. --НоуФрост❄❄❄ 15:02, 18 января 2018 (UTC)