Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Авл Вителлий

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Авл Вителлий

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Третий из императоров бурного 69-го. Николай Эйхвальд (обс.) 03:24, 18 ноября 2017 (UTC)

За

• Как живой. Красивый и толстый. Статья с человечинкой. (В отличие от сегодняшнего Отона, который чересчур сух. Retired electrician (обс.) 20:22, 18 ноября 2017 (UTC)
• Сижу и вижу, что это очередная ИС. Вителлий, несмотря на огромное количество критики не мог бы не улыбнуться увидев это. Я тоже. — Павел Баранов ^{(обс, вкл)} 16:18, 27 ноября 2017 (UTC)
  • Спасибо Большое -- Авл Вителлий (сенат)
• За. Baccy (обс.) 05:07, 31 января 2018 (UTC)

Комментарии

• Раздел художественной культуры очень куцый. Чтобы сделать его на уровне, я предлагаю дополнить информацией о картине Рубенса «Вакх», лицо на которой, во-первых, написано по бюсту Вителлия, а, во-вторых, с точки зрения искусствоведов отражает тенденцию в восприятии Вителлия интеллектуалами эпохи Барокко. В каталоге живописи Эрмитажа XVII века и эрмитажном же каталоге Рубенса всё это есть.--Dmartyn80 (обс.) 14:36, 1 декабря 2017 (UTC)

К итогу

Уважаемые коллеги. Ситуация представлялась мне некоторым образом понятной для всех, но я вижу по данному обсуждению, что это не так. Поэтому объясню: безэмоционально, исключительно для того, чтобы ясность наступила. Если в ответ на номинирование шести статей на статус ИС другой участник делает заявление типа «в Римопедии господина Эйхвальда мне делать нечего», начинает убирать свои статьи из каких-то номинаций, выходить из жюри, призывать других сделать то же самое и обещать кому-то что-то рассказать в личке, то реакцию эту трудно трактовать иначе, как абсолютно дикую и неадекватную, по факту компрометирующую весь мой википедийный труд. Я рад тому, что в конце концов участник Dmartyn80 нашёл себя в «Римопедии господина Эйхвальда»; при этом я понимаю, что какое-либо дальнейшее коммуницирование между мной и этим участником было бы возможно только в случае принесения им искренних извинений. Конечно, извинений не будет — хотя бы потому, что их не было до сих пор. Что ж, это не проблема. Я просто хочу объяснить, что такая ситуация делает для меня даже элементарный обмен репликами с этим участником невозможным. В дальнейшем все комментарии участника в мой адрес будут мною игнорироваться — везде и всегда, вне зависимости от их содержания и степени (не)уместности. Жду от избирающих (на КИС, КХС, КДС и любых иных вики-проектах) понимания в этом вопросе. Спасибо. P.S. Это сообщение не для флейминга — надеюсь, все это понимают. Я всего лишь внёс ясность, увидев комментарий выше. Николай Эйхвальд (обс.) 16:37, 4 декабря 2017 (UTC)

• Итак, участник Николай Эйхвальд предлагает топик-бан? Это делается иным путем, но поскольку НЕБЮРОКРАТИЯ, предложенное условие меня устраивает. Позволю себе пару комментариев, в первую очередь для участников проекта ИС. Primo, делая заявление на выход из жюри АльСГ, я ссылался на то, что отказался участвовать в голосовании на избрание в жюри основного конкурса и просил учесть этот факт, и не пытаться как-то на меня воздействовать. Как видим, налицо, мягко говоря, передёргивание. Насчёт лички — то же самое, я не любитель выступать на форумах и провоцировать некоторых участников на очередные обиды. Меня спросили о причинах, я ответил. Et secundo: комментарий насчёт Вителлия, вообще-то, предполагал не просто критику, но и возможность дополнения. Но пусть будут 4 строчки. Что же касается Римопедии... участник Dmartyn80 нашёл себя в русской Википедии в 2008 году. На этом всё. --Dmartyn80 (обс.) 16:55, 4 декабря 2017 (UTC)
• Мне кажется и странным и забавным, как Николай обращает внимание сообщества на такие ситуации. По-хорошему, можно просто под шумок, пока фортит, писать статьи и получать премии. Но Николай пытается задавить всех «инакомыслящих» не самым верным способом. Мне кажется, что людей не понимающих целесообразность СГ и премии имени там кого-то гораздо больше. И Николай только подкладывает им аргументы. И да, конфликты будут. Будут блокировки недовольных. Несомненно, цель проектов будет выполнена: превратить КИС в элитарный проект и подстегнуть дополнительную грызню ради звёздочек. What'sGoingOn (обс.) 16:34, 1 февраля 2018 (UTC)

  Наоборот: элитарный проект, создающий штучный продукт, превращается в нечто фабричное.Впрочем, для дискуссий на эту тему данное обсуждение — самое неудачное, какое только можно вообразить.--Dmartyn80 (обс.) 13:41, 2 февраля 2018 (UTC)

К итогу-2

Ухожу в вики-отпуск до 17 или 18 февраля. Николай Эйхвальд (обс.) 18:52, 2 февраля 2018 (UTC)

Итог

Информация о Вакхе добавлена, желающие могут раздел дополнить, так как размер позболяет. Статус присвоен.--Victoria (обс.) 12:13, 4 февраля 2018 (UTC)