Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Аниме

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Аниме

Статья практиечски полностью переработана участником Himself с помощью всего аниме-проекта. Мы старались как можно широко охватить тему японской анимации, надеемся у нас это получилось :). —Tassadar 18:56, 17 февраля 2006 (UTC)

За

• За Статья хорошая. Сам аниме не увлекаюсь, но написано понятно. Спасибо, что вставлен раздел «критика».—Nxx 12:09, 19 февраля 2006 (UTC)
• За Очень хорошая статья. Здесь всё, что я давно хотел узнать об аниме, но боялся спросить. :-) —CodeMonk 22:25, 20 февраля 2006 (UTC)
• За Очень хорошая, подробная статья — Anton n 16:21, 21 февраля 2006 (UTC)
• За —Morpheios Melas 07:32, 22 февраля 2006 (UTC)
• За Аниме особо не интересуюсь, но статья чёткая и познавательная. —contra_ventum 08:22, 22 февраля 2006 (UTC)
• За Теперь хорошо. —Boleslav1 14:19, 22 февраля 2006 (UTC)
• За Нравится ;~) —Василий 15:14, 22 февраля 2006 (UTC)
• За. Однако, удивляюсь отсутствием в Википедии статьи японцы — Vald 12:23, 28 февраля 2006 (UTC)
• За. Достойная статья. Edward Chernenko 19:44, 28 февраля 2006 (UTC)
• За. Вполне энциклопедично и интересно. Maxim Razin 07:01, 2 марта 2006 (UTC)
• За. Хорошая статья. MaxSem^talk 16:33, 2 марта 2006 (UTC)
• За. Отличная статья. Единственное пожелание авторам: хотелось бы видеть несколько самых известных фильмов и аниматоров. Миядзаки, например. 217.21.17.34 13:35, 5 марта 2006 (UTC) Gato 13:38, 5 марта 2006 (UTC)
• За. vh16 (обс.) 10:16, 7 марта 2006 (UTC)
• За. Очень сжатое, но полноценное описание важнейших особенностей. Если честно, одна из лучших статей про аниме из известных мне на русском языке. --Koveras 12:09, 7 марта 2006 (UTC)

Против

• Статья недоработанная. Определение совершенно невнятно. То ли это явление японской культуры, то ли торговая марка типа «японка» (автомобиль производства фирм Японии), то ли еще что. Непонятно, почему перевод с японского анимэ, а статья аниме, это искажение русской кальки или что-то иное? В статье больше 3 десятков красных ссылок. Egor 18:18, 24 февраля 2006 (UTC)

«Аниме — японская мультипликация.» Что тут невнятного? Почему статья «аниме» тоже написано — «„аниме“ — более распространённая форма, соответствующая традиции написания уже освоенных русским языком иностранных слов, содержащих звук [э] после твёрдого согласного (похожее изменение претерпел термин „карате“).» —Tassadar 19:35, 24 февраля 2006 (UTC)

Красные ссылки мы постепенно уберём, тема большая, многие ссылки ведут на отдельные произведения, по которым можно в принципе набросать хотя бы примитивные стабы. Ваше первое замечание показывает, что вы к сожалению не стали читать статью целиком, а ограничились чтением заголовка и беглым подсчётом красных ссылок. Пожалуйста будьте конструктивнее. —Eraser 06:14, 25 февраля 2006 (UTC)

Почитайте, пожалуйста, обсуждение статьи. Первоначальное точное определение аниме как «видеопродукции, произведённой японскими компаниями для японского рынка» было заменено на имеющееся по просьбам трудящихся. Правильно это, или нет — вопрос открытый, но испробованы были оба варианта. Если вам, как и мне, больше нравится точный — присоединяйтесь к дискуссии. Что же касается «аниме» и «анимэ» — в точности об этом сказано в параграфе «Терминология» статьи.
Красные ссылки в большинстве своём касаются лишь конкретных аниме-сериалов, и пониманию материала не мешают. Значимые красные ссылки (жанры, и т. д.) немногочислены, их не больше десятка. Их, впрочем, мы тоже лечим.
Присоединяюсь к Eraserу: Пожалуйста, будьте конструктивнее. — Himself 14:52, 25 февраля 2006 (UTC)

Комментарии

• Хорошая статья, в принципе, ничего против избрания не имею. Хотя нужно, мне кажется, чтобы кто-нибудь понимающий разобрался со стилистикой: «заложил базис», «официальных релизов было исчезающе мало» и т. д. Возможно, нужен кратенький список наиболее выразительных примеров жанра (Евангелион, Elfen Leid и др.) И, конечно, хотелось бы, чтобы статья по истории расширилась. Ещё, наверное, нужно добавить раздел «критика», куда поместить нейтральный обзор о популярности аниме в мире, а также «объяснение популярности». —Boleslav1 19:27, 17 февраля 2006 (UTC)

Любой поклонник аниме одним махом напишет список «наиболее выразительных примеров жанра». Проблема в том, что у каждого он получится свой. Это ведь почти как составление списка «наиболее выразительных примеров кино». Хотя я согласен, что наиболее влиятельные произведения должны быть упомянуты за воздействие, оказанное на развитие аниме. Но это будет в статье «История аниме», я её обязательно допишу. — Himself 20:20, 17 февраля 2006 (UTC)

Просьба участникам, не увлекающимся аниме, посмотреть на статью так сказать «свежим взглядом» и проверить её на адекватность, то есть неясные места, терминология, может необходима ещё какая-то информация. —Eraser 05:11, 18 февраля 2006 (UTC)

Участником Eraser добавлена критика аниме. —Tassadar 08:07, 18 февраля 2006 (UTC)