На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Абхазский политик и государственный деятель. Статья за последние годы дополнилась новыми сведениями в количестве, тем паче, что ожидавшегося на момент номинации на КХС окончания политической карьеры не состоялось. Красныйхотите поговорить?15:59, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Плюс бросилось в глаза (раздел «В независимой Абхазии»): «В 1991 году Александр Анкваб был избран депутатом Верховного совета АР Абхазии[1], а 8 мая 1992 года[5] полковник МВД». Вопрос возник: это первое и единственное упоминание о том, что он имел какие-то звания. Плюс раньше говорится, что он «подал рапорт об увольнении из МВД республики». Наверное стоит чуть больше рассказать про воинские звания, когда он получил их. Vladimir Solovjevобс08:54, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
А вот тут сложно. Тогда частым был приход в органы комсомольских работников "по комсомольскому призыву". Не в первый раз замечаю, что в подобных случаях информации о ранних званиях нет вплоть до распада СССР. Не очень понимаю, как это работало, может быть коллега Leonrid сможет пояснить. Красныйхотите поговорить?10:31, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
Если информации в АИ о том, как он получил звание нет, значит нет. Но сначала говорится, что его уволили из МВД, потом он называется полковником МВД (из контекста — действующим). Vladimir Solovjevобс13:02, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
Есть ли у нас консенсус по поводу авторитетности Лентапедии? Сейчас на статью в Лентапедии довольно много ссылок (33), то есть, фактически, значительная часть изложенной информации опирается на этот источник. Да, я в курсе этого обсуждения — хоть Лентапедия и не была признана неавторитетным источником, тем не менее были высказаны сомнения в её безусловной авторитетности… — Adavyd (обс.) 18:01, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
Если есть сомнения в авторитетности Лентапедии, то в таком случае разумно было бы делать сноски не на неё, а на другие (альтернативные) источники, которые подтверждают приведённую информацию (если те источники более авторитетны). Ссылку на Лентопедию при этом можно не удалять, а переместить из «Примечаний» в раздел «Сссылки». Если же подтвердится существование консенсуса за то, что Лентапедию в статусных статьях можно использовать в качестве АИ, то пусть остаётся. — Adavyd (обс.) 09:28, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
А смысл? Авторитетность относительна и в данном случае наличие той же информации в других источниках подтверждает авторитетность оной в Лентапедии. А использовать один источник вместо 3-5 гораздо удобнее. В принципе, если так смущает количество сносок, могу их сократить там, где они стоят в паре с какими-то другими. Красныйхотите поговорить?09:48, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
По Лентапедии написано много статей, включая статусные. Да и создавалась она редакцией старой Ленты, которую на КОИ признавали авторитетным источником (неавторитетным она стала только после увольнения старой редакции из-за сами знаете какого события). Расхождений с указанными источниками я там ни разу не видела, хотя проверяла ссылки. Отличный АИ. — Веро́ника (обс.) 13:35, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
Действительно, старая Лента у нас считается АИ, кроме того, там не такие уж критические и спорные моменты по ней написаны. Вместе с тем, вторая часть статьи написана по современным событиям источникам. Скорее всего, со временем её придётся переписывать. Однако, это не является препятствием для присвоения статуса в данный момент. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 11:53, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
