На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Мой вклад в Мириаду, третья часть схоластической пока что трилогии (Пётр Мартир Вермильи, Предопределение в протестантизме). Не очень доволен результатом, т.к. из биографической части не очень просматривается контекст эпохи, а из богословской не видна целостная система. За первым отправляю к отличной монографии К. Бэнгса, а второго в каноническом виде пока что нет, у каждого пока что свой Арминий. некоторые темы опущены, дабы не раздувать объём малоинтересными широкому кругу читателей подробностями. kmorozov (обс.) 19:07, 22 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
инфралапсарианских, offensissimus, контрфактуалы — думаю, эти термины требуют хотя бы минимального пояснения в статье. С уважением, Baccy (обс.) 13:41, 3 января 2021 (UTC)[ответить]
По поводу инфралапсарианства я бы не хотел дублировать Предопределение в протестантизме, хотя и там нее особенно подробно. Нужна отдельная статья, чуть позже сделаю. offensissimus я бы перевёл как "агрессивнейший", но надо поискать канонический перевод. Контрфактуалы - в двух словах не объяснить, это малозаметная сноска, и тут лучше обратиться к указанному в качестве АИ Флинту, т.к. вопрос сложный. kmorozov (обс.) 14:48, 3 января 2021 (UTC)[ответить]
«назначивший свои лекции по Бельгийскому исповеданию на те же, в которые преподавал Арминий» — на те же что? на те же дни? С уважением, Baccy (обс.) 13:41, 3 января 2021 (UTC)[ответить]
Два вопроса в сторону: почему русскоязычные издания идут в конце и почему у иноязычных терминов и имён в скобках не обозначен язык. Не считайте придирками. С уважением, Baccy (обс.) 13:41, 3 января 2021 (UTC)[ответить]
"Взгляды Арминия на предопределение соответствуют либертарианским представлениям о соотношении божественной суверенности и человеческой свободы воли." - наверно либертинским? Может, как-то раскрыть больше? Ouaf-ouaf2010 (обс.) 09:26, 11 января 2021 (UTC)[ответить]
Хорошая статья на важную тему. Я бы закопался в теории, но ОА решил идти от биографии, плюс даже своего рода деконструкция имеется (в смысле наиболее современного состояния вопроса). Статья получает статус, надеюсь в конце года мы её увидим в соотв. конкурсах. Мелкие недочеты всегда можно исправлять в рабочем порядке. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 17:43, 11 января 2021 (UTC)[ответить]
За. Выглядит внушительно. Явных косяков не видно. — Muhranoff (обс.) 19:35, 23 ноября 2020 (UTC)