Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Белоголовый орлан

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Белоголовый орлан

Это была «моя» первая статья, получившая статус хорошей в уже далёком 2007 году (здесь можно найти обсуждение). С тех пор требования к статусным статьям значительно возросли, изменились и возможности. Если тогда статья была почти полностью переводом с англовики, то сейчас я писал с упором на Google Books, благо статус обязывает. Всё, что есть полезного в англоязычной статье, я тоже позаимствовал. Итак, знакомьтесь кто незнаком: белоголовый орлан, национальный символ США. Хотя статья в первую очередь о птице, без культурного образа, конечно, не обошлось. Примечательно, что после появления Штатов на карте мира этот символ там чуть не исчез благодаря жителям новой страны. Спохватились в 70-е годы и птицу спасли. В общем, буду рад конструктивной критике.--Vicpeters 19:55, 6 декабря 2014 (UTC)

Поддерживаю

1. За. Прочитал статью. Тема раскрыта полностью. Спасибо за труд.--Alexandronikos 08:41, 7 декабря 2014 (UTC)
2. За, прекрасная работа! --Eruvanda 12:15, 8 декабря 2014 (UTC)
3. За. Очень интересно, но пара вопросов для общего развития осталась. --Zanka 01:28, 9 декабря 2014 (UTC)
4. За, здорово --lite 11:55, 9 декабря 2014 (UTC)
5. За. --Сайга 06:04, 10 декабря 2014 (UTC)
6. За. Отличная статья. Добавить нечего. --Бусоргин Дмитрий 17:41, 15 декабря 2014 (UTC)
7. За. Соколрус 09:43, 28 декабря 2014 (UTC)

Возражаю

Комментарии

Пару вопросов для общего развития, если можно:

• Я так и не поняла, орлан что, может плавать? Или он просто не тонет и его относит к берегу?

  Пишут, что хорошо плавает, даже нелётные птенцы. Вот отсюда: «They are very good swimmers, and i've even seen older nestlings who can't fly yet swim» --Vicpeters 02:10, 9 декабря 2014 (UTC)

  Как специально вчера муж независимо от меня нашёл видео как плавают филины, я попросила поискать орлана и посмотрела. Реально баттерфляем гребут. Потрясающе! --Zanka 11:39, 9 декабря 2014 (UTC)

• Непонятна охота на гусей: "При ловле гусей хищник может подлететь снизу, перевернуться в воздухе и уцепиться когтями в грудь жертвы" - это как?

  Здесь можно посмотреть на брачное кувыркание. Они свободно переворачиваются в воздухе и какое-то время могут лететь вверх ногами--Vicpeters 02:10, 9 декабря 2014 (UTC)

  А, так это в воздухе. Я подумала на воде. --Zanka 11:39, 9 декабря 2014 (UTC)

• Охранные меры ограничены только международными актами, США и Россией. Что по поводу Канады и Мексики?

  В Канаде должен действовать Migratory Bird Treaty Act, я так понимаю. Насчёт других законов не знаю, информации не видел.--Vicpeters 02:10, 9 декабря 2014 (UTC)

  Вот что нашёл: «A person commits an offence if the person has dead wildlife or a part of any wildlife in his or her possession except as authorized under a licence or permit or as provided by regulation». Wildlife - это не всё, что угодно, но орлы туда включены. Закон называется Wildlife Act.

  Я примерно тоже нашла, но тут весь документ посвящён белоголовым орланам в Британской Колумбии. Про охрану на стр.70 файла. На федеральном уровне никаких специальных законов нет, Wildlife Act - провинциальный закон, в Онтарио, например, - Fish and Wildlife Conservation Act ([1]). Также по последней ссылке: «Special Concern in northern and southern Ontario, Not at Risk Nationally». Любопытно. --Zanka 11:39, 9 декабря 2014 (UTC)

  Я вижу, что это федеральный закон. Полное название Canada Wildlife Act, можно найти в англовики. Но он не отменяет местные законы.--Vicpeters 01:11, 16 декабря 2014 (UTC)

  Я так понимаю он общий и напрямую белоголовых орланов не касается. Спасибо за поиски. --Zanka 12:33, 16 декабря 2014 (UTC)

• Аналогично, только США в содержании и разведении. Мы присутствовали на купании орлана в одном из парков около Торонто и потом ещё некоторое время общались со смотрительницей сидя буквально в метре от птицы. Было страшновато.

  Опять же, у меня, к сожалению, нет информации. В США разводили не от хорошей жизни, была опасность вымирания. В Канаде людей мало, озёр много — птицам было легче. На Аляске, бывало, за сезон отстреливали тысячи — и ничего, жив курилка.--Vicpeters 02:10, 9 декабря 2014 (UTC)

• Список литературы очень длинный. Нельзя ли сократить?

  Это источники информации, на них на все имеются сноски. Проблема Google Books - открывают одну-две страницы. Но изданий так много, что то, что спрятано в одной книге, показано в другой. Монографий у меня нет.--Vicpeters 02:10, 9 декабря 2014 (UTC)

  Я так и подумала, просто когда увидела книжку про лысуху, она показалась мне странной в литературе про орлана. --Zanka 11:39, 9 декабря 2014 (UTC)

• Очень много по тексту сказано про различные исследования. Можно ли написать специальный раздел про исследовательские группы, долгоиграющие проекты и т.п.

  Я писал о птице. То есть имеется некая информация, для которой нужен источник, я занимался поиском максимально авторитетного источника. Исследования бывает противоречат друг другу, поэтому ссылаться нужно на авторство.--Vicpeters 02:10, 9 декабря 2014 (UTC)

--Zanka 01:28, 9 декабря 2014 (UTC)

Итог

Статья требованиям, предъявляемым к избранным, соответствует, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:58, 30 января 2015 (UTC)