На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Заглушку я написал давно (оказывается, уже шесть лет как). Важный АИ был получен на средства гранта проекта «Библиотека». Об этой экспедиции по-русски почти ничего не известно, поэтому я счёл возможным привести максимальное количество подробностей. Естественно, по вторичным АИ.— Dmartyn80 (обс.) 09:06, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]
Может быть, здесь не место об этом писать, но мой творческий метод несколько иной. По крайней мере, я сам в нём никакой статистики найти так и не смог. Всё, о чём я пишу, так или иначе связано как с моими интересами, так и с профессиональными навыками, которыми я владею. При этом я мыслю быстро, работаю быстро, и быстро же принимаю решения. Поэтому я никогда не загонял себя ни в какие рамки, а масса статей рождалась вообще спонтанно и ни в какие планы не входила. Но я загорался… отбрасывал всё — и выпекал. Так было с Пейреском и — в случае сотрудничества с Алым Королём — Спальвиным. Поэтому статьи о полярниках, книжках и Китае существуют у меня в непересекающихся областях сознания. И в равной степени отвлекают от деятельности в реальной жизни. Поэтому я так дорожу спонтанностью вики-деятельности и резко выступаю против её загоняния в любые ряды. Хоть по четыре штуки в ряд, хоть как угодно. Робертса же я дописал? Допишу и Гун Цзычжэня, и Чжан Цзяня, и Ван Говэя. Самыми тяжёлыми из всех оказались антикварианизм и Ляо Пин. Заметьте, материал по всем собран. А ненаписать статью о Китае можно и по любой другой причине: вон, Датчмэн так радел об одной букве в Нидэме, что и меня отвадил, и, разумеется, больше к нему не возвращался сам. А меня тошнит по сю пору, хотя почти год прошёл. — Dmartyn80 (обс.) 07:01, 12 мая 2022 (UTC)[ответить]
Только я забыл дописать раздел про филателию. Когда доберусь до домашнего компа, добью. Увы, наличие АИ не гарантирует возможности написания целого раздела. Пришлось ограничиться абзацем.— Dmartyn80 (обс.) 17:40, 9 мая 2022 (UTC)[ответить]
Добавил фразу «Было обнаружено первое истинно сухопутное (не покидающие поверхность земли) животное Антарктиды, бескрылый чёрный комар Belgica antarctica». Сами решайте нужно ли. Эту статью об уникальном антарктическом комаре я ещё в 2012 году написал. — Lasius (обс.) 19:21, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]
«журналиста Джулиана Сэнктона» — по-моему не хватает ещё характеристики Сэнктона как автора одного из основных АИ. С уважением, Baccy (обс.) 20:59, 18 июня 2022 (UTC)[ответить]
«начал именование вновь открытых экспедицией островов и проливов» — на мой взгляд, требуется здесь или ранее указание, что именование до того не шло. С уважением, Baccy (обс.) 20:59, 18 июня 2022 (UTC)[ответить]
В русском языке чуть ли не от Петра Великого для этой должности в академиях наук и географических обществах используется дословный перевод с французского. Жак Паганель, помнится, тоже был непременным секретарём))— Dmartyn80 (обс.) 07:29, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
За. Очень рад что коллега Dmartyn80 продолжает писать и дописывать статусные статьи по теме арктики. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 19:09, 8 мая 2022 (UTC)
Сделано— Dmartyn80 (обс.) 07:29, 19 июня 2022 (UTC)
