На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Номинирую в избранные статью об одном из самых известных пейзажей Архипа Куинджи. Это вторая номинация КИС, связанная с картинами Куинджи, — первой была «Лунная ночь на Днепре». «Берёзовая роща» знакома многим с детства. По словам Виталия Манина, «не было ещё картины в русской пейзажной живописи, где бы столь радостно и просветлённо запечатлелся яркий солнечный день, где бы так полно выразилось умиротворённое ощущение художника, где бы светлое чувство покоя, приподнятое настроение получили такое совершенное воплощение». Статья была создана мной почти восемь лет назад, в июле 2012 года, а в этом году доработана и увеличена примерно в семь раз. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. Большое спасибо участнику Borodun за копию книги Зименко. — Adavyd (обс.) 04:04, 15 июня 2020 (UTC)[ответить]
романтический пейзаж — при этом дальше в тексте отдельно говорится, что, по мнению Мальцевой, полотно «относится к лучшим образцам реалистических пейзажей». Может, отразить это противопоставление непосредственно одно за другим? С уважением, Baccy (обс.) 21:39, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
Это непростой вопрос. Слово «романтический» осталось от старой версии статьи, и оно в самом деле присутствует в описании картины, приведённом на сайте Третьяковки (правда, в не очень конкретной форме: «Куинджи продолжил традиции русского романтического пейзажа»). В монографиях термин «романтический» по отношению к «Берёзовой роще», похоже, не используется (и у Мальцевой, и у Манина пейзаж считается «реалистическим»). С одной стороны, сайт ГТГ можно считать АИ, с другой стороны — статья на нём не подписана. Вдруг кто-то что-то перепутал, а мы сейчас начнём делать выводы и противопоставления? Исторически, романтизм в живописи противостоял классицизму, а затем реализм (к которому в какой-то степени относился и импрессионизм) противостоял и тому, и другому. Так что, я думаю, в этом случае лучше не настаивать на термине, взятом с неподписанной аннотации на веб-сайте, а оставить только то, что встречается в монографиях. Я изменил соответствующее предложение в преамбуле, спасибо за комментарий. — Adavyd (обс.) 22:48, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
Вероятно, значительная часть коллекции Остроухова там и находилась, но дело в том, что тот музей был фактически уничтожен в 1929 году — все сколько-нибудь значимые произведения были переданы в другие музеи (в основном, в Третьяковку и Исторический музей), так что сейчас там совсем «не тот» музей. Можно, конечно, провикифицировать, но это будет неточная викификация. Впрочем, если кто-нибудь провикифицирует, то я возражать не буду. — Adavyd (обс.) 22:48, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
За, прочёл с интересом) --Jazzfan777 (обс.) 20:50, 15 июля 2020 (UTC)