На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья об уничтоженной человеком морской нелетающей птице. Создана была участником Heliomaster переводом с англоязычной статьи в далеком уже 2012 году. Подправил перевод, кое-что переписал, добавил раздел о систематике вида. — Olyngo (обс.) 11:30, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]
За. Хорошая статья. Хотя местами осталась явная мистификация c недоступным источником, типа "птица могла нырять до 76 м глубины". Чем, интересно, это замеряли в начале XIX века, если эхолотов не было. ;) BSerg29 (обс.) 17:12, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]
Сделал источник доступным. Подправил текст, чтобы цифры не так явно мистифицировались. Почти всё, что касается этой птицы, - это только предположения и догадки.— Olyngo (обс.) 07:15, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
В разделе «В культуре» нет сноски у утверждения об упоминании бескрылых гагарок в рассказе И. А. Бунина «Велга». Судя по приведённой цитате, писатель не использовал название «бескрылая гагарка», поэтому хорошо бы иметь сноску для отождествления описанной им птицы с бескрылой гагаркой. — Adavyd (обс.) 19:46, 19 июня 2021 (UTC)[ответить]
За. Сильная, обстоятельная статья. Важно, что предмет описан с одной стороны компетентно, с другой — доходчиво для неспециалиста. Bapak Alex (обс.) 13:03, 25 мая 2021 (UTC)