Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Боэмунд I (князь Антиохии)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Боэмунд I (князь Антиохии)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи Боэмунд I (князь Антиохии)

Номинатор: Stanley K. Dish

Куратор: Vladimir Solovjev

Примерное время подведения итога: март 2012

авторы · неоднозначности · внешние ссылки

Представляю вашему вниманию статью об одном из интереснейших исторических деятелей Средневековья, знаменитом крестоносце и человеке с крайне противоречивой репутацией. В нынешнем виде статья написана мной (переработана из заготовки). В ближайшие дни я буду отсутствовать в проекте, но если у вас есть комментарии, предложения или замечания, пожалуйста, выскажите их, чтобы я мог исправить недоработки или ответить на вопросы, когда снова получу доступ к Интернету. Приятного чтения! Stanley K. Dish 12:13, 9 января 2012 (UTC)

За (Боэмунд)

1. За --EvaInCat 13:00, 9 января 2012 (UTC)
2. В избранные!--Dmartyn80 19:35, 9 января 2012 (UTC)
3. За Здорово, соскучился по добротным статьям на историческую тему --Alex fand 09:07, 10 января 2012 (UTC)
4. Wanwa 10:42, 10 января 2012 (UTC)
5. За Статусу несомненно соответствует. С уважением --Юрий 14:38, 10 января 2012 (UTC)
6. За. Valentinian 15:53, 11 января 2012 (UTC)

Против (Боэмунд)

Комментарии (Боэмунд)

• Когда используете сокращённую сноску, кроме фамилии автора надо ещё писать инициалы и хотя бы часть названия (с троеточием на конце). В целом оформлено отлично. Почему не КИС? --Azgar 14:18, 9 января 2012 (UTC)

  По оформлению сносок я позже пройдусь.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:58, 10 января 2012 (UTC)

  Да я и сам могу поправить, просто обращаю внимание автора на эту ситуацию. В целом всё оформлено отлично. --Azgar 08:30, 10 января 2012 (UTC)

  Я не против переноса на КИС, если участники проекта сочтут, что статья этого заслуживает. Спасибо вам за помощь с оформлением! Stanley K. Dish 16:07, 11 января 2012 (UTC)

• «Князь Тарентский» будет писаться со сточной литеры, так как это титул, а не часть имени собственного (в отличие от Боэмунд Тарентский, чгде тоже слово является прозвищем, то есть частью имени). --Azgar 14:24, 9 января 2012 (UTC)

  Формально - да, хотя в АИ очень часто и с большой букве пишут, поскольку это титул. Подумаем, может следует указать «князь Таренто».-- Vladimir Solovjev ^обс 06:58, 10 января 2012 (UTC)

  Дело как раз в том, что эти АИ вовсе не АИ в деле русского языка. Здесь или «князь тарентский», или «князь Таранто». --Azgar 08:30, 10 января 2012 (UTC)

  P.S. Титулы (в отличие от официальных высших госдолжностей) пишутся со сточных букв, то есть прилагательное-титул в разряд имени собственного не переходит. --Azgar 08:33, 10 января 2012 (UTC)

  Исправил на «князь Таранто».-- Vladimir Solovjev ^обс 08:36, 10 января 2012 (UTC)

Итог (Боэмунд)

КИС. Victoria 18:13, 11 января 2012 (UTC)

Поддерживаю

1. За. Буду первым здесь. Valentinian 18:13, 11 января 2012 (UTC)
2. За. И повториться не грех.--Dmartyn80 19:32, 11 января 2012 (UTC)
3. За. Vovasikkk 06:18, 12 января 2012 (UTC)
4. Безусловно. Horim 17:11, 12 января 2012 (UTC)
5. За.--Il Dottore^T/C 18:09, 13 января 2012 (UTC)
6. — ɪ 21:45, 14 января 2012 (UTC)
7. Конечно За --Sportsmen 04:42, 18 января 2012 (UTC)
8. За. Весьма интересная и качественная статья, написанная с большим знанием темы. В полной мере соответствует критериям ИС. Маленькое замечание в части викификации изложу в «комментарриях». Bapak Alex 13:53, 27 января 2012 (UTC)
9. За Отличная статья--amarhgil 14:43, 28 января 2012 (UTC)
10. За. Для статьи о средневековом человеке она довольно доработана.--193.34.160.99 17:29, 7 февраля 2012 (UTC)
11. За. --Юлия 70 07:32, 16 февраля 2012 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Как-то нигде явно не сказано, что Боэмунд был норманом. - Agassi 01:57, 12 января 2012 (UTC)

На самом деле сказано, но если нужно, я могу упомянуть об этом в преамбуле. Stanley K. Dish 11:44, 12 января 2012 (UTC)

• По-моему какой-то бардак с турками. Как я понимаю, в это время были турки-сельджуки, турки-огузы, тюрки или западные тюрки, может ещё какие, но не просто "турки". - Agassi 01:57, 12 января 2012 (UTC)

Это уже вопрос не ко мне, а к тем авторам, чьи труды я использовал. Тот же Пьер Виймар, к примеру, называет и сельджуков Рума, и огузов Данишменда «турками», не вдаваясь в подробности. Насколько я понял, в данном случае это обобщённое название существовавших в то время племён, не тождественное обозначению современного этноса. Stanley K. Dish 11:44, 12 января 2012 (UTC)

Я так понимаю, что это идет из первоисточников. Средневековые хронисты не особенно различали народы.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:37, 12 января 2012 (UTC)

• ɪ 15:41, 14 января 2012 (UTC)
  • Stanley K. Dish 16:31, 14 января 2012 (UTC)
• Мне кажется, викифицировать «князя Антиохии» на «Антиохийское княжество» неверно, а действующее перенаправление ошибочно. Будет список князей Антиохии, так на него и выведем, а нет его, так и викифицировать нечего. А то в приведенном внизу шалоне смешно получается: в заголовке «Князья Антиохии» оба слова выводят на одну и ту же статью — «Антиохийское княжество»:). Этот крошечный оформительский недочет, разумеется, ни в коей мере не снижает общего качества статьи. Bapak Alex 14:00, 27 января 2012 (UTC)
  • Вы правы, этот шаблон мне самому очень не нравится. Но писал его не я. Ссылки в инфобоксе уберу, в преамбуле, наверное, всё же пока оставлю (для удобства навигации). Спасибо, что обратили внимание! Stanley K. Dish 14:40, 27 января 2012 (UTC)

Сколько ещё должно пройти времени, чтобы её избрали? Что за абсурд? Предполагаю, что ещё недели 3 минимум будет пылиться:) 213.87.123.165 04:33, 9 февраля 2012 (UTC)

• Что делать, очередь сейчас большая - обычно статья висит на избрании порядка двух месяцев.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:18, 9 февраля 2012 (UTC)

  Избирали бы их хотябы раз в два дня, а то замечаний нет, а статьи лежат - ждут с моря погоды) 213.87.122.134 08:44, 9 февраля 2012 (UTC)

Журнал куратора

Перед выдвижением статьи я её просматривал, и она, на мой взгляд, в целом всем требованиям к избранным соответствует, но сейчас попробую ещё раз вычитать более досконально.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:12, 15 января 2012 (UTC)

Итог

Особых замечаний к статье не было. Которые высказывались - были исправлены. Повторюсь - все требования выполнены, статья статуса заслуживает.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:46, 15 марта 2012 (UTC)

Итог

Статус присвоен — Эта реплика добавлена участником Mstislavl (о • в)