На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Интересный церковно-исторический эпизод. Переработанная (местами значительно) версия действительно очень хорошей статьи из ен-вики. Kmorozov07:05, 26 июля 2014 (UTC)[ответить]
1) Раздел "Христианство в конце III века" - нужна ли на данный момент красная ссылка "Основная статья: Христианство в III веке"?
Я думаю, нужна. В ен-вики есть статьи по истории христианства на каждый век и удобный нав шаблон, надеюсь, что и у нас рано или поздно появятся. Kmorozov04:38, 29 июля 2014 (UTC)[ответить]
Я об этом писал в другой номинации на ИС, но повторюсь: читая статью я, видя ссылку "Основная статья: ...." понимаю, что в этой статье более полно раскрыто то, что ниже представлено в виде выжимки. Тут же получается, что подразумевается наличие полноценной статьи по данному вопросу, но самой статьи нет. Возможно есть смысл сделать ссылку на англо-вики внутри раздела, либо добавить шаблон НП к ссылке на несуществующую статью. 80.92.12.5806:02, 29 июля 2014 (UTC)[ответить]
А я это понимаю по-другому. Если я вижу красную ссылку, тем более указанную как основную в разлеле, для меня это повод задаться вопросом, почему такой статьи нет и, возможно, написать её. То, что этой статьи нет, данную статью никак не компрометирует. Разве что можно было бы поставить какой-то вариант шаблона нп туда. Kmorozov06:14, 29 июля 2014 (UTC)[ответить]
Вариант с шаблоном НП неплох, по крайней мере будет куда сходить и прочитать расширенную версию описываемой в разделе темы (при знании языка), а если есть желание - перевести эту статью. 80.92.12.5806:34, 29 июля 2014 (UTC)[ответить]
2) Раздел "Христианство в конце III века" - в конце раздела имеется "praepositus sacri cubiculi Лукиан". Почему бы не поправить на "Препозит священной опочивальни Лукиан"? Вроде бы в ру-вики статью читаю, а слова попадаются нерусские :)
Я вот про это: "...христиане их императорского окружения их, вероятно, пережили{{ref+|Хельгеланд датирует это событие 301 годом[59]" и "...которое по современным представлениям относится к 297 году, а не к 302, как это у Евсевия.|прим.}". По крайней мере в ИЕ и Опере это выглядит именно так. 80.92.12.5806:02, 29 июля 2014 (UTC)[ответить]
Вроде поправил - отсутствовала 2-я закрывающая скобка у примечания (...|прим.}}). Ув. Kmorozov, посмотрите, правильно ли получилось? 80.92.12.5807:01, 29 июля 2014 (UTC)[ответить]
4) Раздел "Первый эдикт" - "Согласно Лактанцию[74], Диоклетиан хотел несколько ограничить кровожадность Галерия, требовавшего, чтобы отказывающиеся принести жертвоприношения. Не очень понимаю. Может имеется в виду "... отказывающие были преданы жертвоприношению"? Или тут незавершенная фраза? 80.92.12.5811:00, 28 июля 2014 (UTC)[ответить]
5) Думаю на два последних предложения в преамбуле нужно проставить источник. Разве до этого гонения не было культа мучеников? Также и мнение историка Дж. де Сент-Круа надо сопроводить АИ. -- Anahoret08:09, 29 июля 2014 (UTC)[ответить]
«С течением времени позиция Порфирия менялась, и если в своих ранних трудах он воздерживался от нападок на Иисуса, отзываясь о нём как о святом и скромном человеке, то 15-томное сочинение «Против христиан», созданное около 290 года, выражает его потрясения от стремительного распространения христианства.» — прочитав первую часть фразы, я ожидал увидеть в конце предложения подробности о том, как Порфирий перестал воздерживаться от нападок (конструкция "если-то" предполагает именно это). Вероятно, в этой фразе стоит как-нибудь по-иному расставить акценты.
Насчёт человека по имени Робин Лейн Фокс: я всё-таки придерживаюсь мнения, что это он. Хотя сначала (до того, как пройти по ссылке в en-wiki) я полагал, что это дама, в девичестве Робин Лейн, которая затем стала миссис Фокс.
В разделе "Христианство в конце III века" — Церковь (с заглавной буквы), во всех остальных разделах — церковь (со строчной). Так задумано или нужно внести какие-нибудь исправления?
«...египетские заключённые отправлялись на палестинские и киликийскиемедные рудники. Так, весной 308 года в Диокесарию было прислано 97 христиан из Фиваиды, где они работали на каменоломне» — понимаю, что это мелочь, но глаз всё равно спотыкается на этом месте. Сначала идёт рассказ об отправке на медные рудники, а потом вдруг заключённые оказываются на каменоломне. Впрочем, если в источнике/оригинале именно так, то не настаиваю на уточнении формулировок. — Homoatrox. 11:03, 5 сентября 2014 (UTC) До меня наконец дошло: это они раньше, в Фиваиде, работали в каменоломнях! Снимаю комментарий. — Homoatrox. 11:09, 5 сентября 2014 (UTC)[ответить]