Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Винни-Пух

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Винни-Пух

Ну что ж, наконец благословясь дописал и пришло время номинировать. Учтены факты из специальных работ, публикаций в Вебе, английской, немецкой и польской версий (эсперантская и французская не содержат новых фактов). Важный соавтор Участник:Ustas: им написаны отдельные статьи о мультфильмах, Пустяках, Слонопотаме. --Mitrius 23:51, 27 января 2006 (UTC)

За

• За Я за—Bubuka 00:47, 28 января 2006 (UTC)
• За И я.—Smartass 01:15, 28 января 2006 (UTC)
• За И я того-же мнениЯ. VIP 05:11, 31 января 2006 (UTC)
• За Kneiphof 02:53, 28 января 2006 (UTC)
• За Достойная статья.—Vald 10:34, 28 января 2006 (UTC)
• За Чуть высветлил фотографию. —Boleslav1 10:35, 28 января 2006 (UTC)
• За Да здравствует русский Винни-Пух! Ура! —The Wrong Man 11:00, 28 января 2006 (UTC)
• За. Хорошая, интересная статья. С. Л.^!? 19:13, 28 января 2006 (UTC)
• За, отличная статья. MaxiMaxiMax 19:43, 28 января 2006 (UTC)
• За, замечательная статья, спасибо — Bepa ^~? 07:38, 29 января 2006 (UTC)
• За—Nxx 04:15, 30 января 2006 (UTC)
• За — Все просто здорово! Vasbur 07:36, 30 января 2006 (MSK)
• За — тем более, что круглая годовщина смерти 31 января (1956) — Милна, а Винни-Пух жив. —Alma Pater 07:03, 30 января 2006 (UTC)
• За — отличная статья. Antikon 07:39, 30 января 2006 (UTC)
• За --Butko 08:11, 30 января 2006 (UTC)
• За — AlexTsar 02:48, 1 февраля 2006 (UTC)
• За. Хорошо, дошлифовывать можно уже́ с медалькой.--83.102.202.2 11:02, 1 февраля 2006 (UTC)
• За — по качеству эту статью можно было бы назвать «избранной среди избранных» :-), браво! — Oleg326756 22:52, 5 февраля 2006 (UTC)
• За --Ustas 00:47, 6 февраля 2006 (UTC)
• За, за и ещё раз за! --Камарад Че 11:41, 8 февраля 2006 (UTC)

Комментарии

• Проголосую «за», если в начале статьи будет фотка нашенского (а не буржуйского) Винни-Пуха. —The Wrong Man 04:10, 28 января 2006 (UTC)
  • Готово. —Mitrius 09:39, 28 января 2006 (UTC)
  • Лучше оригинальный Винни-Пух Шепарда, если позволяют копирайты.—Bubuka 10:53, 28 января 2006 (UTC)
    • Не позволяют, изучал вопрос — весь копирайт на Шепарда у Диснея. В английской Вики роль Шепарда играет обложка пластинки «по мотивам» (в нашей статье она тоже есть в разделе о повести Милна). —Mitrius 11:36, 28 января 2006 (UTC)
      • Копирайты этого не запрещают. См. например, английскую статью про Микки-Мауса.--Nxx 16:01, 5 февраля 2006 (UTC)
        • Там в лицензии сказано про логотип. Думаю, ни одна подлинная иллюстрация Шепарда (цветная либо чб) не оформлена как логотип Диснея. Да даже если там копирайт только его наследников - все равно неясно, как воспроизводить иллюстрации (такой свободной лицензии вроде нет). --Mitrius 12:06, 6 февраля 2006 (UTC)
    • Добавил еще обложку книги изд-ва Радуга с картинкой Шепарда; обложка книги — fair use. Но на главную иллюстрацию все равно не тянет, и лучше смотрится в своём месте. —Mitrius 23:19, 28 января 2006 (UTC)
• Присоединяюсь, наверху нужно изображение отечественного Винни-Пуха. Тем более что существующее изображение на коммонз выставлено на удаление. —Boleslav1 08:40, 28 января 2006 (UTC)
  • Готово. —Mitrius 09:39, 28 января 2006 (UTC)
• Нужно ли в статье сравнение с «Алисой»?.

«Винни-Пух», как и повести Льюиса Кэррола об Алисе, представляет собой дилогию, но, в отличие от книг Кэррола, каждая из двух книг Милна распадается на 10 рассказов.

Мне кажется, что это лишнее. Можно написать так:

«Винни-Пух» представляет собой дилогию, но каждая из двух книг Милна распадается на 10 рассказов.

—Butko 12:34, 30 января 2006 (UTC)

• • Думаю, можно, тем более сравнение с Алисой уже есть в очень уместном контексте. --Mitrius 16:37, 30 января 2006 (UTC)
• Ещё в статье можно упомянуть, что формально Заходеровский перевод и мультик Хитрука нарушают авторские права Дисней. —Butko 12:38, 30 января 2006 (UTC)
  • Заходеровский перевод — если и нарушает права, то не Диснея (так как Дисней не имеет прав на сам по себе текст; в Чехии, например, там Copyright under Berne convention + копирайт наследников переводчика), а мультик Хитрука — вполне возможно, но для этого надо проводить юридическую экспертизу, ответить на ряд дополнительных вопросов (например, имела ли запродажная Милна Слезингеру силу во всём мире или только в ряде стран, признавал ли тогда и впоследствии СССР соответствующие конвенции и проч.). --Mitrius 16:37, 30 января 2006 (UTC)