Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Волжская ГЭС

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Волжская ГЭС[править код]

Статья о крупнейшей в Европе гидроэлектростанции, одной из Великих строек коммунизма. Текущий текст статьи практически на 100% моего авторства, как и большинство фотографий. --Сайга (обс.) 10:21, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]

Поддерживаю[править код]

Комментарии[править код]

  • Может, как-то карту поправить, а то сейчас вообще не понятно, где по отношению к Волгограду находится? Викизавр (обс.) 11:30, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]
    Ничего не имею против, но совершенно не понимаю, как это сделать технически. Карта генерируется карточкой-шаблоном автоматически при указании координат. --Сайга (обс.) 11:48, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • После прочтения могу обратить внимание на следующие моменты:
    • "Пропускная способность водосливной плотины (без учёта рыбоподъёмника) составляет 30 850 м³/с при НПУ и 37 500 м³/с при ФПУ" — НПУ и ФПУ викифицированы, но, возможно стоит аббревиатуру раскрыть, так как она не общеизвестна, а при, допустим, воспроизведении статьи в печатном виде, гиперссылка потеряется.
      Сделано. --Сайга (обс.) 05:54, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • "12 фаз мощностью по 135 МВА" — пришлось погуглить, что такое МВА. Из школьного курса такое не помню, а ссылки на ВП нет.
      Викифицировал. --Сайга (обс.) 05:54, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • "ВЛ 500 кВ Волжская ГЭС — ПС Волга" и др — что такое ВЛ и ПС? Догадываюсь, конечно, но сокращения тоже не очевидны. Да и для чего применение здесь аббревиатур? Возможно, что любой электрик или энергетик это знает, и это такая дань профессиональной терминологии. Но круг читателей википедии шире.
      Воздушная линия и подстанция. Викифицировал. Аббревиатуры - часть официального названия линий, это общепринятые сокращения по всем источникам. --Сайга (обс.) 05:54, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]
      Я, кстати, думал, высоковольтная линия.— redBoston 11:57, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • Примечания в некоторых местах идут не по порядку, например: "[2][3][1][4]". Но это уже совсем мелочи.
    • Раздел "Экологические последствия", а тем более его второй абзац про засуху в Волго-Ахтубинской пойме, совсем уж маленький. Вскользь упомянуто про недостаточное обводнение поймы, а на деле это приводит к тому, что пойма превращается в степь с характерным изменением растительности. Написано про рыбу. Ничего не написано про птиц, а это ключевая орнитологическая территория. Например, Василий Чернобай считал, что пойма потеряла своё значение для птиц. Проблема обсуждалась и на федеральном уровне. Не раскрыта и связь самой ГЭС и засухи в пойме. Есть мнение, что причина коммерческая — в половодье энергетикам невыгодно поддерживать большой сброс воды, т.к. она тратится впустую.
      Тут ситуация следующая. Влияние самой Волжской ГЭС на изменение водного режима поймы минимально — у нее небольшое по емкости водохранилище, которое почти не используется для перерегулирования стока. Это совокупная работа всего Волжско-Камского каскада, особенно гидроузлов с емкими водохранилищами сезонного регулирования — Куйбышевского, Рыбинского и Камского (что в статье отмечено). Поэтому «вешать» эту проблематику на Волжскую ГЭС неверно, правильнее ее описывать в статьях о Волжско-Камском каскаде и о самой пойме, причем описывать детально — проблема сложная и многоплановая, завязанная на интересы многих водопользователей по всей Волге, вопросы безопасности гидротехнических сооружений, защиты от наводнений и много чего еще. Кстати, энергетики не устанавливают режим пропуска воды — это исключительная компетенция Росводресурсов. --Сайга (обс.) 05:54, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]
      Согласен, влияние на водопользование оказывает весь каскад, то есть нельзя говорить о том, что вклад Волжской ГЭС в умирание поймы составляет 100%. Но этот вклад и явно больше нуля. И в местных СМИ упор акцент чаще всего делается на Волжскую ГЭС. Я не специалист в этом вопросе, даже не особо интересующийся, поэтому специальной литературы не читал. А в популярной пишут примерно такие вещи: "Ряд экологов и гражданских активистов считают, что Волго-Ахтубинская пойма и прилегающие к ней территорий изначально были обречены, как только зародилась идея о строительстве Волжской ГЭС" [1], "ГЭС выжидает, а потом скидывает воду не через водосливную плотину, а через свои турбины, - считает завкафедрой комплексного использования водных ресурсов и экологии Волгоградского государственного аграрного университета Владимир Лобойко. - Таким образом, вырабатывая электроэнергию, они получают огромную прибыль. Но все это плохо отражается на природном ландшафте" [2] и т.д. То есть такая позиция, по крайней мере, существует. Не спорю с тем фактом, что режим расходования воды устанавливает Росводресурсы. Но проекты для него готовит межведомственная комиссия, куда входят представители самого ведомства, представители регионов и представители ПАО "Русгидро". И я подозреваю, что слово энергетиков там далеко не последнее. Кстати, в новостях о половодье и пропуске воды постоянно встречается информация об объёмах сброса (столько-то кубометров в секунду). Есть смысл эти данные тоже как-то добавить в статью?— redBoston 12:00, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]
      Ок, я добавил эту историю в статью. К слову отмечу, что во-первых, МРГ — консультативный орган, Росводресурсы не обязаны прислушиваться к его рекомендациям (и были случаи, когда и не прислушивались); во-вторых, из более чем 30 членов МРГ всего три энергетика — по одному от Русгидро, Татэнерго и Системного оператора. При этом одну Астраханскую область представляют четыре или пять человек. Кстати, МРГ не готовит проект режима, этим занимаются сами Росводресурсы, точнее подведомственный им Информационно-аналитический центр регистра и кадастра, МРГ его формально одобряет, бывает что с некоторыми корректировками, бывает что и без них. --Сайга (обс.) 05:02, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]
      По поводу сбросов. Например, вот информация: "Волжская ГЭС работает в режиме специального весеннего пропуска в интересах рыбного и сельского хозяйства. 18 апреля 2016 года среднесуточные расходы воды через Волгоградский гидроузел составляют 15000 ± 500 кубометров в секунду. Далее объем пропускаемой воды будет каждый день увеличиваться на 3000 ± 500 кубометров в секунду и к 22 апреля 2016 года достигнет пиковых сбросов в объеме 27000 ± 500 кубометров в секунду. С такими расходами Волжская ГЭС будет работать по 30 апреля 2016 года включительно" [3]. Возможно, где-то есть подобная информация за несколько лет: нормальный (обычный) объём расхода воды, даты увеличенного сброса, объёмы сброса в половодье, минимальные и максимальные. Опять же, при очередном сообщении подобном будет повод обратиться к статьи и узнать, много это или мало.— redBoston 12:05, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]
      Рекомендуемый режим прописан в Правилах использования водных ресурсов. Источник этот не то чтобы сильно публичный, но и не секретный; доступ к нему у меня есть. Ок, я доберусь до него и информацию в статью добавлю. --Сайга (обс.) 05:02, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]
      Сделано. --Сайга (обс.) 08:38, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • Мне нравится фотография ГЭС с воздуха, которая была в карточке раньше. Лучше понятен масштаб сооружения. Можно её вернуть, если не в карточку, то в статью точно.— redBoston 00:52, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]
      В карточке она не очень смотрелась, слишком мелко (а если обрезать, становилось критичным не очень хорошее качество фото). В статью добавил. --Сайга (обс.) 05:54, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • Может быть, стоит написать про канал между Волгой и Ахтубой? Это ведь прямое следствие строительства ГЭС.— redBoston 12:00, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]
      Логично, информацию о канале добавил. Кстати, как оказалось о нем у нас есть отдельная статья.--Сайга (обс.) 05:02, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • Может добавить ссылку на сайт администрации Волжского с этими историческими фотографиями? Не совсем, правда, ясно, по поводу авторских прав. На этом у меня всё. Жаль, не могу проголосовать за присвоение статуса второй раз. Спасибо за статью!— redBoston 22:58, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]
    Добавил. Спасибо за поддержку и ценные комментарии, которые безусловно пошли на пользу статье. --Сайга (обс.) 04:59, 17 июля 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Все замечания исправлены, статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 19:38, 21 июля 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Волжская_ГЭС&oldid=101171812