Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Восстание Уайетта

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Восстание Уайетта

Кандидат в избранные статьи Восстание Уайетта

Номинатор: Retired electrician

Куратор: Zoe

Примерное время подведения итога: середина октября

авторы · неоднозначности · внешние ссылки

На рецензировании Victoria рекомендовала отнести сюда (что и делаю), Pavel Alikin задал вопрос об отражениях в культуре. Это последнее оказалось слишком скудным (всё уместное и перечислено на странице рецензирования) - речь о коротком эпизоде в истории восхождения к власти доброй королевы Елизаветы - потому в статью не включил. Retired electrician (talk) 08:15, 12 сентября 2012 (UTC)

• Для меня самого в этой истории примечательным оказалось то, как все стороны (пожалуй, за исключением Ренара) избегали открытого столкновения. Бунт наоборот. Так бывает: в начале царствования (в данном случае Марии Тюдор) всё в белых перчатках, мятежники благородны, каратели великодушны - а не прошло и пары лет, и та же Мария заливает страну кровью. Бывает. Retired electrician (talk) 08:21, 12 сентября 2012 (UTC)

Поддерживаю

1. За --Ghirla ^-трёп- 14:14, 13 сентября 2012 (UTC)
2. За. Baccy 14:10, 13 сентября 2012 (UTC)
3. За. Valentinian 12:31, 19 сентября 2012 (UTC)
4. За. --Юлия 70 16:17, 27 сентября 2012 (UTC)

Комментарии

• О культуре лучше скудно, чем никак. Можно добавить ссылки на фильмы?--Victoria 10:54, 12 сентября 2012 (UTC)

Раздел я добавил, да вот фильмов так и не нашёл - Уайетт-старший есть, младшего нет. По сравнению с жёнами Генриха VII (за которых папаша Уайетт чуть под топор не пошёл) эпизод восстания совсем не киногеничный ;) Retired electrician (talk) 08:21, 13 сентября 2012 (UTC)

Вот здесь почитайте --Ghirla ^-трёп- 14:14, 13 сентября 2012 (UTC)

это уже есть в статье. Retired electrician (talk) 00:33, 14 сентября 2012 (UTC)

• В последнем абзаце раздела «Предыстория» имя Кортни повторяется уж слишком часто, нужно или опускать, где ясно из контекста, или заменять синонимами. --Azgar 11:45, 13 сентября 2012 (UTC) - ок, укоротил Retired electrician (talk) 05:48, 14 сентября 2012 (UTC)
• «По мнению Дэвида Лодса». Из самой статьи неясно, кто такой этот Лодс и почему его мнение важно. Судя по англовики, он крупный исследователь Тюдоровской эпохи и автор нескольких книг конкретно о правлении Марии. Как-то так и надо его ввести. --Azgar 11:50, 13 сентября 2012 (UTC)
  • ок, про него лучше отдельную статью сделать. Вообще вопрос об «опирании на Лодса» не так и прост — он всё же достаточно давно писал, а современные историки (см. цитируемый очерк Брайсона о книге Проктора) вовсю критикуют его за слишком буквальное прочтение Проктора. Но других настолько же подробных источников (первичный — Проктор, вторичный — Лодс) просто нет. Retired electrician (talk) 14:15, 13 сентября 2012 (UTC)

Журнал куратора

Договор дороже денег. :-) Начали. Удачи! --Zoe 03:21, 6 октября 2012 (UTC)

Итог куратора

Прочиала от корки до корки, благо материал знакомый и любимый. Могу сказать, что насколько хватает моих знаний, фактология чистая, стиль четкий - вообще, это одна из самых добротных КИС за последнее время. Статья полностью готова к выбору. Мое пожелание автору: Николас Трокмортон - этот рыжебородый, темная лошадка, всеобщий агент и предатель - интереснейшая личность. Займитесь им, если будет время. Удачи! --Zoe 01:11, 26 октября 2012 (UTC)

Итог

Статья получает статус избранной.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:39, 1 ноября 2012 (UTC)