На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Продолжение (точнее начало) предыдущей темы, можно сказать, то же самое, только написанное на несколько лет раньше. По объему поменьше (28 тыс знаков), жду еще пару возможных АИ. Сюжет неожиданно на 90% удалось написать по вторичке. Большое спасибо коллеге Книжная пыль за помощь с источниками и коллеге Baccy за вычитку. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 11:48, 10 апреля 2023 (UTC)..Издания и соотв. ссылки на фантлаб сделаю. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 12:03, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо. Красноту в Крузенштерне я видел)). По «Островам» в процессе поиска, пока есть один новый академический АИ и есть Савин (который сам по себе может быть довеском, но может оспариваться как основной источник; хотя если углубляться, он психолог, потом уже кандидат, ну и пишет в русле психологии героев, как бы понятно). Надеюсь, наткнусь случайно на АИ, как оно часто происходит. А ближайшее и простое под КИС - «Дети синего фламинго». Ну и биография до меня доехала, в ближ. время попробую начать основную статью. Извиняюсь за многословие. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 10:20, 13 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Уточню в плане болтологии, Острова я недавно осилил, это смесь а) самоповторов (реализм конца 70-х, нач 80-х) б) "Зеркала" (основная идея связи времен и частная - эпизод с гранатой), в) вероятно, "Калины красной" г) сериалов по линии Индия-Мексика (родственные связи) д) "Двух капитанов" (в части долговременно украденного. Здесь — кража рукописи). В целом, несмотря на амбициозность (и интерес - в инете обсуждают, да), куда менее целостны, чем оба сабжа. Хотя читать можно, конечно Ouaf-ouaf2021 (обс.) 20:11, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Хорошо бы при первом появлении фамилий рецензетов и пр. указывать, кто это — литературовед/писатель/литературный критик, … В некоторых случаях это сделано, но мне попались следующие: «по выражению Ю. Бриля» (дальше говорится, что «писатель и публицист», но хорошо бы упомянуть это при первом появлении), «выполненному А. Кудрявцевой», «по мнению В. Борева», «Е. Брандис характеризовал трилогию» (здесь есть внутренняя ссылка, так что нормально, хотя, на мой вкус, всё равно не помешало бы уточнить, кто он такой), «Е. Великанова — как „фантастическую“», «Согласно Ю. Аникиной». — Adavyd (обс.) 04:07, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Поддержу мнение коллеги. Обычно с последнего времени на проблему атрибуции обращаю внимание и сам пытаюсь исправить данный момент. Однако здесь почему-то не уделил должного внимания этому, равно как и в статье Голубятня на жёлтой поляне, как оказалось. Если автор приемлет данный момент, неплохо бы и по «Голубятне» пройтись. Могу помочь (дайте знать тогда). С уважением, Baccy (обс.) 17:57, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
...Борева идентифицировать не удалось, он мелькает по линии литературы, скорее всего филолог или чиновник от филологии (понятно, что с улицы в Дет. Лит не заходили) . Поэтому просто — "критик". Ouaf-ouaf2021 (обс.) 18:06, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что не сто́ит городить шаблоны {{начало цитаты}}/{{конец цитаты}} ради двух строчек Ревича, я бы написал это простым текстом (в кавычках): «есть всё, что требуется в подобных случаях … но так ли это важно?»[сноска]. Дело вкуса, на усмотрение основного автора. — Adavyd (обс.) 04:07, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Подробная и информативная статья о трилогии Кравпивина. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 03:31, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
