На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Очень хорошая статья, написанная Sumlenny; из ныне существующих в Википедии и еще не номинировавшихся, мне кажется, лучшая. Единственное, что персонаж, мягко говоря — очень плохой человек. С другой стороны, в голландской и норвежской Вики (оккупированные страны!) была избранной статья о самом фюрере, а в английской сейчас — о фильме «Триумф воли». Историю забывать не надо, чтоб она не повторилась. —Mitrius18:50, 3 марта 2006 (UTC)[ответить]
Снять с голосования. Статья написана без уважения к правилам Википедии. Когда исправится, будет неплохая статья, но о Гейдрихе можно было бы и больше написать. Ramir21:45, 3 марта 2006 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, посмотрите мои правки и поймите сами. Учитывая, что я делал только маленькие детали, не исправляя стиль всей статьи и не сверяя с источниками. Ramir02:29, 5 марта 2006 (UTC)[ответить]
"Организатор холокоста", "Возможное еврейское происхождение" -- осталось добавить раздел о гомосексуальности Гейдриха и будет полный комплект для жёлтой прессы.Maxim Razin23:23, 5 марта 2006 (UTC)[ответить]
А что тут жёлтого? Гейдрих действительно организовал ванзейскую конференцию 1942 года и планировал «окончательное решение»; это один из самых важных фактов его биографии. Вопрос о еврейском происхождении преследовал его всю карьеру сильнее, чем кого бы то ни было из правящей когорты; это была основная карта для внутриполитической борьбы с ним (как, кстати, и гомосексуализм - для борьбы с лидерами СА в 1934 году). Такие были это люди, такая политика. --Mitrius06:41, 6 марта 2006 (UTC)[ответить]
Замечание учтено: вопрос о еврейском происхождении включён в состав раздела «Личность» (добавлена фраза о значимости этого для политической биографии Г.) и не входит в общее оглавление. Термин «Холокост» (как включающий, в ряде трактовок, не только евреев) заменён в преамбуле на Окончательное решение евр. вопроса, как формулировка, обсуждавшаяся в Ваннзее. --Mitrius10:39, 12 апреля 2006 (UTC)[ответить]
За. Grue 08:31, 4 марта 2006 (UTC)
За. --Zserghei 18:41, 9 апреля 2006 (UTC)