На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Итак, Геттисбегская кампания, самая известная из всех кампаний той войны, как я думаю. Закончена, наконец, сегодня в библиотеке флоридского городка Данедин. Вроде раскрыто все, кроме того, что вообще в литературе раскрыто плохо (типа Пайп-Крикского циркуляра). Могут быть мелкие ошибки с запятыми. --Muhranoff (обс.) 21:12, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Мне эти карты вообще не нравятся, я думал даже их полностью переделать и нашлись желающие этим заняться, но в итоге я не успел оформить задание. Карта по идее всего одна. Это серьезное препятствие? Тогда я просто ее уберу. --Muhranoff (обс.) 22:27, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]
Еще раз уточню: карты Джесперсена были неплохи для своего времени (2009 год), но сейчас они выглядят совсем грустно. Их надо не переводить, а переделывать полностью. Перевод - бесполезная трата времени. Но перерисовка - немалый труд, требующий некоторого времени. Думаю, этот вопрос постепенно нормализуется сам собой. --Muhranoff (обс.) 22:17, 27 мая 2017 (UTC)[ответить]
Убрала многие карты, так как 1. в правилах к ИС требуется русификация (за исключением исторических карт) и 2. к ним нет внятной легенды. После вычитки статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 14:12, 2 июня 2017 (UTC) Частное мнение: покороче бы - было бы легче читать. --Zanka (обс.) 14:12, 2 июня 2017 (UTC)[ответить]
Я прошу прощения, у меня было временное помутнение сознания, из-за чего я была в полной уверенности что должна избарать статью именно сегодня. Спасибо участнице Victoria, которая откатила правки на заглавной, туда статья будет помещена вовремя, остальное не так важно, я надеюсь. --Zanka (обс.) 21:43, 2 июня 2017 (UTC)[ответить]
