На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Польский «лже-Алексей», который был ещё и связан с разведслужбами. Статью избрал в хорошие два с половиной года тому назад. Но мне кажется, что по списку источников того времени можно было бы и сразу на избранную замахнуться. Решился я на это только сейчас. Честно, не знаю, какие ещё источники можно будет вытащить для описания и его разведдеятельности, и его «лже-Романовской» авантюры. Если есть предложения по ранее не использовавшимся источникам, укажите их в комментариях. Mark Ekimov (обс.) 12:36, 8 июля 2023 (UTC)[ответить]
В разделе «Психологический портрет»: "Он имел прекрасные организаторские способности, не сомневался в идеологической преданности коммунизму…" — выглядит так, что он в самом деле не сомневался в своей(?) «идеологической преданности коммунизму». Имеется в виду, что его коллеги, которые писали ему характеристики, не сомневались в его «идеологической преданности коммунизму»? Надо бы как-то переформулировать… — Adavyd (обс.) 15:34, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
В подразделе «Разоблачённые агенты»: "доклад отдела R6 за 1959 год о польской экономике" — что это за отдел R6? До этого он не был упомянут. — Adavyd (обс.) 15:34, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
В подразделе «Оценка нанесённого ущерба»: "…им были присвоены 16 300 западногерманских марок, 300 долларов США и 600 восточногерманских марок (из них 11 300 он взял из кассы МВД ПНР перед отъездом в Берлин)" — по-видимому, имеются в виду 11 300 западногерманских марок, но из предложения это непонятно, поскольку непосредственно перед ними обсуждаются доллары США и восточногерманские марки. — Adavyd (обс.) 15:34, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
В подразделе «Оценка нанесённого ущерба»: "…не обратили внимание на то, что зарабатывавшая по 300 марок Ирмгард не могла собрать…" — по-видимому, имеется в виду 300 марок в месяц; хорошо бы уточнить. — Adavyd (обс.) 15:34, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Дополнил кое-что с помощью страниц с Google Books. Постепенно буду дополнять из epub-версии, если в последующих частях что-то действительно важное найдётся. Mark Ekimov (обс.) 11:24, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
За. Подробная статья о… интересной личности в истории. Футболло (обс.) 23:24, 8 июля 2023 (UTC)