Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Гуйя

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гуйя

Кандидат в избранные статьи Гуйя

Номинатор: Щачло

авторы · неоднозначности · внешние ссылки

Предлагаю в хорошие статью об известной вымершей птице семейства новозеландские скворцы. Изначально статья была создана участником Algirdas, однако до меня она находилась в неудовлетворительном состоянии. После моего вмешательства она сильно расширилась, были добавлены иллюстрации, интервики и огромное количество источников. После этого статья подверглась сильным стилистическим и пунктуационным правкам. Статья прошла рецензирование, ряд замечаний был учтён. Считаю, что статья дозрела до хорошей. С уважением Щачло 20:01, 8 марта 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Гуйя)

• Поддерживаю, статья соответствует требованиям, недостатков не наблюдаю. --lite 12:49, 11 марта 2012 (UTC)
• В ИС! Не менее. Valentinian 14:24, 11 марта 2012 (UTC)
• За. С уважением, Sam Emerchronium 14:37, 11 марта 2012 (UTC)

Против (Гуйя)

Комментарии (Гуйя)

• "Во времена маори белая цапля и гуйя не были редкими птицами, так как они высоко ценились за перья, которые носили люди высокого ранга" - не понимаю, какая связь? Их много истребляли на перья, и вследствие этого птицы не были редкими - ??? --lite 12:42, 11 марта 2012 (UTC)

Действительно, в этой фразе явный абсурд. Попробую сейчас это исправить. Щачло 17:53, 11 марта 2012 (UTC)

Во времена маори белая цапля и гуйя не были редкими птицами, так как охота на них строго регламентировалась обычаями и верованиями членов племени. Подобное бережливое отношение племени маори к птице объяснялось тем, что её перья сильно ценились среди людей высокого ранга.- Такая трактовка пойдёт? Щачло 18:13, 11 марта 2012 (UTC)

Другое дело. --lite 20:48, 11 марта 2012 (UTC)

Тогда Сделано Щачло 14:52, 12 марта 2012 (UTC)

• Попробуем перенести на КИС?--Victoria 12:10, 13 марта 2012 (UTC)

Хорошая мысль, но я бы пока повременил. Хочется добавить как можно больше интересных фактов про птицу, хотя, на мой взгляд, информация в этой статье и так исчерпывающая.-- Щачло 13:24, 13 марта 2012 (UTC)

Хотя, давайте всё-таки перенесём в КИС. Посмотрим, что получится.-- Щачло 13:28, 13 марта 2012 (UTC)

Не надо «интересных фактов», на КИС это табу/моветон :) Victoria 20:56, 14 марта 2012 (UTC)

Итог (Гуйя)

КИС. Victoria 20:56, 14 марта 2012 (UTC)

Поддерживаю

1. За, мне как дилетанту читалось с большим интересом. Птичку жалко. -- Maykel ^-Толки- 05:50, 17 марта 2012 (UTC)
2. За Хорошая гуйя была--Soul Train 12:19, 27 марта 2012 (UTC)
3. За Говорите, малоизученный вид, а судя по объёму информации сразу и не скажешь. Теперь как-то за хорошо изученные виды «стыдно»:)--Alexandronikos 16:25, 5 апреля 2012 (UTC)
4. За. Критериям ИС соответствует. С уважением, Sam Emerchronium 17:18, 6 апреля 2012 (UTC)

Комментарии

• Про белую цаплю и гуйю в оригинале написано следующее (цитата Орбелл): In Māori culture, the «white heron and the huia were not normally eaten but were rare birds treasured for their precious plumes, worn by people of high rank» (то есть, они таки были редкими и при маори). Несколько вольно это можно перевести так: «Маори обычно не охотились на белую цаплю и гуйю ради мяса. Это были ценные редкие птицы, перья которых носили уважаемые представители племени.» --Illythr (Толк?) 22:09, 14 марта 2012 (UTC)

  Согласен. В оригинале фраза конечно звучит по-другому, однако хочу заметить, что мне пришлось изменить её в соответствии со стилистическими правилами Википедии, но смысл не был потерян.-- Щачло 12:03, 15 марта 2012 (UTC)

  Ну как, в оригинале они были редкими и при маори, а в переводе получилось, что редкими при маори они не были. --Illythr (Толк?) 21:32, 15 марта 2012 (UTC)

• @Victoria: Под интересными фактами участник Щачло подразумевает (по неопытности, хе-хе), собственно, интересные факты, а не «интересные факты». ;-) --Illythr (Толк?) 22:09, 14 марта 2012 (UTC)

  Признаю, я ещё не совсем опытный пользователь Википедии, хотя и знаком с ней с 2008 года. Тогда я ещё не был зарегистрированным участником, а являлся всего лишь читателем. ;-) -- Щачло 12:03, 15 марта 2012 (UTC)

  (шёпотом) В данном случае это только во благо. «Интересными фактами» в статьях называют злокачественные спискообразования в конце статьи, способные занять собой бОльшую часть текста (как тут). Органичное дополнение основного текста статьи уместными интересными фактами (без кавычек) только приветствуется. Вы, как я понимаю, имели в виду второе, а Виктория посчитала, что первое. Это я и прокомментировал. --Illythr (Толк?) 21:32, 15 марта 2012 (UTC)

  Конечно второе я имел в виду. Именно уместными интересными фактами, которые непосредственно связаны с темой данной статьи.-- Щачло 12:50, 16 марта 2012 (UTC)

• Фух, избавился от красных ссылок.-- Щачло 14:25, 18 марта 2012 (UTC)

Строго говоря, «избавиться от красных ссылок» значит не замаскировать их внутритекстовыми интервиками, а создать недостающие статьи на русском языке. Читатель должен ясно видеть, что половина ссылок в номинируемой статье ведёт в раздел, языком которого он, возможно, не владеет. Воспользуйтесь одним из шаблонов группы {{не переведено}} (1—5) или {{iw}}. 95.69.153.141 09:16, 22 марта 2012 (UTC)

Спасибо за совет, но я хочу пояснить один интересный факт. Существует группа пользователей Википедии, которые сильно боятся красных ссылок. Смотрите викиэритрофобия. Хоть статья и является шуточной, но я не хочу провоцировать людей с подобным заболеванием на нежелательные действия (вандализм, например), поэтому и убрал красные ссылки. Однако вы правы по поводу интервик и их оформления.-- Щачло 16:08, 22 марта 2012 (UTC)

Итог

Статья получает статус избранной.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:28, 29 апреля 2012 (UTC)