Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Джамбо

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Джамбо

Про слона. — ɪ 06:00, 7 февраля 2013 (UTC)

Поддерживаю

1. За. Тотемский 07:55, 7 февраля 2013 (UTC)
2. Почему бы и нет? --lite 08:04, 7 февраля 2013 (UTC)
3. Спасибо. — Sozertsatel 12:59, 7 февраля 2013 (UTC)
4. Отвечает. --Dmitry Rozhkov 17:42, 7 февраля 2013 (UTC)
5. За. Трогательно. Kix4U 19:39, 7 февраля 2013 (UTC)
6. Хорошая статья 77.122.57.46 16:19, 8 февраля 2013 (UTC)
7. Всё на месте. И без лишней воды, что ценно.--Dmartyn80 16:56, 8 февраля 2013 (UTC)
8. За. С уважением, Кубаноид 16:19, 9 февраля 2013 (UTC)
9. За. Прочёл с интересом. --Maxrossomachin 08:47, 10 февраля 2013 (UTC)
10. За. В полной мере отвечает требованиям ИС и по содерджанию, и по оформлению. Bapak Alex 09:11, 13 февраля 2013 (UTC)
11. За. — Valentinian 15:26, 13 февраля 2013 (UTC)
12. Голосуем всё-таки не за автора (с которым я во многих вопросах не согласен), а за статью. Статья очень качественная. -- Maykel ^-Толки- 16:56, 14 февраля 2013 (UTC)
13. За. С уважением, Demidenko 04:14, 19 февраля 2013 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• "70 л овса, 2 л лука" - странная мера измерения. --lite 08:04, 7 февраля 2013 (UTC)

  For his daily ration he ate… two bushels of oats… two or more quarts of onions… — 1 бушель ≈ 35,2/36,3 л, 1 кварта ≈ 1,1 л. — ɪ 08:16, 7 февраля 2013 (UTC)

  Ну бушель-то, в отличие от литров - мера объема сыпучих продуктов, ими зерно измеряли. Имхо лучше дать в оригинале, а в скобках дать литры. --lite 20:35, 7 февраля 2013 (UTC)

  ɪ 22:00, 7 февраля 2013 (UTC)

• Почему раздел назван «В популярной культуре»? Был разочарован, когда ниже не увидел раздела «В непопулярной культуре» . С уважением, Кубаноид 08:31, 7 февраля 2013 (UTC)
• …И какое отношение к «популярной культуре» имеет «Улисс» Джойса?

«Сенсацией сезона стал шёлк цвета слоновьей кожи — „джамбо“. Повышенным спросом пользовались шляпы, пальто, галстуки и веера одноимённого фасона»: «одноимённого фасона» — это какого?

Вообще же, от человека, который в навязчивой форме учит всех писать, можно было ожидать чего-нибудь получше, чем, например (в первом абз.), "королю Англии… королём Франции… королём Португалии… король Франции…» и т. п. --Giulini 12:50, 7 февраля 2013 (UTC)

как сильно свербит-то, я просто физически ощущаю этот батхерт, который не даёт Вам покоя. Вы позиционируете себя как взрослого человека, а ведёте как мстительная домохозяйка. --Алый Король 16:54, 8 февраля 2013 (UTC)

Да где уж такому понять, почему у меня «свербит». А слабо объяснить, что такое пальто и шляпа слоновьева фасона? Или как соотносится Джойс с «популярной культурой» (если вы знаете что это такое)? По существу ответить не хочется? --Giulini 19:40, 8 февраля 2013 (UTC)

Будете смеяться, коллега, но в данном контексте Джойс — это-таки массовая культура. Поскольку солнце и луна модернизма и постомодернизма не создаёт преломлённый образ данного слона в контексте всей мировой культуры, а всего лишь сигнализирует об известности сего животного даже в среднем классе Дублина. И ничего более.--Dmartyn80 06:46, 9 февраля 2013 (UTC)

Принимается; хотя лучше было бы так и написать в статье: о популярности слона свидетельствует и т. д. Тем более, что и некоторые другие позиции в этом разделе к культуре, даже к «популярной», никакого отношения не имеют, а являются лишь свидетельством популярности. --Giulini 06:59, 9 февраля 2013 (UTC)

• Пожалуйста, раскройте большинство примечаний и внесите их в текст статьи - без скачков вверх-вниз гораздо удобней читать.--Victoria 15:06, 8 февраля 2013 (UTC)

  Вик, ты никогда не пробовала просить авторов научных книг поменьше злоупотреблять конечными комментариями и сносками, а-то неудобно листать в конец книги, чтобы проверить источник, или узнать, что там автор хочет добавить в качестве оффтопика. По-моему, это равносильное требование. --Алый Король 17:01, 8 февраля 2013 (UTC)

  ± ɪ 09:33, 9 февраля 2013 (UTC)

  Нет, не равносильное - гуманитарные научные книги, в который любят затрудняющее восприятие текста увешивание его сносками там, где все можно включить в текст - не энциклопедия. Victoria 14:02, 12 февраля 2013 (UTC)

  Это вот и называется вкусовщиной. Сносок в энциклопедиях, в том числе современных, вполне себе хватает. И лично я не вижу никаких затруднений.--Dmartyn80 03:53, 14 февраля 2013 (UTC)

Итог

Основные замечания по статье были исправлены. Что касается оформления сносок - в п. 6 требований их оформление не регламентируется, единственное требование к ним - «нужно указывать конкретную страницу или раздел», а это есть. Кроме того, подобная форма в научной литературе встречается, да и во многих избранных статьях использовалась. Соответственно, оформление в данном случае значения не имеет, оно унифицировано, так что проблем я не вижу. Все требования к избранным статьям выполнены, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:30, 24 марта 2013 (UTC)