Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Джин Сиберг

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Джин Сиберг

Номинирую. -- i 23:47, 26 ноября 2006 (UTC)

За

• В принципе, статья была изначально неплохой и была значительно доработана. Теперь она находится вполне на уровне других избранных статей той же тематики вроде Кейт Бланшетт. Поэтому мне кажется, что уже можно смело голосовать За. Wind 23:21, 6 декабря 2006 (UTC)
• За, теперь - за. --Pauk 12:27, 12 декабря 2006 (UTC)

  А я по-прежнему против. Участник Sqrt(-1) провел большую работу, но все же не завершил ее. Например, очень полно и подробно описаны два первых фильма, а описание всех последующих не изменились. Непонятно почему вынесен в отдельную подглаву фильм «Никто не напишет мне эпитафию». Подглава «Брак с Роменом Гари» описывает по сути кинокарьеру. Нужно причесать, короче. asta 17:47, 27 декабря 2006 (UTC)

  Огромное плз это сделать. А то скоро избирать будет нечего. Wind 23:52, 28 декабря 2006 (UTC)

Против

• Против. Как основной автор, считаю что sqrt(-1) поторопился. Статья мала по объему, не заведено большинство фильмов, не описано большинство ролей. Ее можно снять с голосования (явно не проходит по формальным пунктам) или нужно подождать пока все проголосуют? asta 03:27, 27 ноября 2006 (UTC)
  • Аста, пометь (галочками или ещё как), что нужно в статью добавить. Так и сделаем её избранной в два счёта. -- i 05:06, 27 ноября 2006 (UTC)
    • Ну вы же, когда выдвигали, прочитали требования? Вот согласно им и дорабатывайте. asta 05:27, 27 ноября 2006 (UTC)
      • Asta, какие конкретно требования? -- i 16:03, 27 ноября 2006 (UTC)
        • Прочитайте мое первое сообщение в ветке. Удивительно бесмысленная беседа %) asta 16:05, 27 ноября 2006 (UTC)
          • Asta, не паникуй. За пару дней мы все эти трудности преодолеем. Ты лучше не принимай это дело так близко к сердцу. Положись на меня. Оформим твою статью в лучшем виде. -- i 16:08, 27 ноября 2006 (UTC)
• Против. Статья явно хорошая, но пока не более. Помня, какие избранные статьи пишет asta, выдвижение этой в данной момент кажется издевательством. --putnik ^± 09:42, 27 ноября 2006 (UTC)
• Против - просто потому что если основной автор ещё против, то ему виднее :) По мне так статья вполне симпатичная, но если можно ещё дополнить, и, более того, это дополнение уже ведётся, то лучше подождать. --GolerGkA 18:48, 27 ноября 2006 (UTC)

Комментарии

• В принципе можно пока снять с номинации по просьбе основного автора статьи и номинировать в будущем. Хотя, насколько я понимаю, на доработку есть еще не меньше месяца. Если есть желание дорабатывать, то статья может и тут повисеть. Wind 09:35, 27 ноября 2006 (UTC)
  • Wind, я улучшил статью Википедия. Зацени. Там написано, что авторского права в Википедии нет. Получается, что основной автор никаких прав на статью не имеет. Она теперь общая. -- i 16:00, 27 ноября 2006 (UTC)

    Это глубокое заблуждение и следствие правового нигилизма. Автор сохраняет авторское право на любой размещённый им в Википедии текст. Анатолий 15:36, 28 ноября 2006 (UTC)

    • Wind кажется не утверждал, что кто-то имеет на нее право %) asta 16:02, 27 ноября 2006 (UTC)
      • По-моему он хочет сказать, что основной автор имеет право снимать статью с номинации. Wind, ты это имел в виду? -- i 16:06, 27 ноября 2006 (UTC)
        • По-моему он хотел сказать только то, что сказал. Но вообще в правилах есть пункт - Перед номинированием статьи в избранные настоятельно рекомендуется обсудить этот вопрос с участниками соответствующего тематического проекта или с наиболее активными редакторами статьи. asta 16:07, 27 ноября 2006 (UTC)
          • Но я же и есть наиболее активный редактор статьи! Ничего, не паникуй. Все будет хорошо. Прорвемся. -- i 16:11, 27 ноября 2006 (UTC)
            • Ну если вы считаете переставление слов местами, причем в некоторых местах с потерей смысла, активной редактурой — то что тут можно еще добавить. Как говорится, удачи. asta 16:14, 27 ноября 2006 (UTC)
              • Что ты так переживаешь? Все будет нормально, ничего плохого с твоей статьей не сделается. -- i 16:23, 27 ноября 2006 (UTC)
                • А можно говорить только за себя и не приписывать мне то, что подсказывает вам фантазия — панику, переживания и пр.? Единственная моя эмоция — это недоумение от наблюдения ваших не вполне осмысленных действий. asta 16:25, 27 ноября 2006 (UTC)
                  • • • Действия вполне вразумительные. Так как от вас с Wind'ом связных аргументов не дождешься, можешь сама убедиться, что статья соответствует каждому из критериев избранной:

• В статье должны быть одна или несколько иллюстраций. Сделано
• Размер статьи должен быть не меньше 15 кб. Сделано
• В статье должны быть проставлены категории и интервики. Сделано
• Статья должна сопровождаться набором ссылок на интернет-ресурсы по теме. Сделано
• Все изображения в статье должны обладать ясным лицензионным статусом. Сделано

Кроме того, желательно наличие в статье:

• Списка литературы по теме статьи. Сделано
• Ссылок на источники информации. Сделано

-- i 00:13, 28 ноября 2006 (UTC)

• • • • • • • • • • Я действительно хотел сказать только то, что я сказал. Пока что Asta напрямую не попросила о снятии статьи, но если попросит, то не будет никаких причин для того, чтоб ее тут оставить. В принципе статья хорошая и доработка до избранной возможна и даже, при желании, в процессе номинации, но всё же, sqrt(-1), постарайтесь не навязывать другим Ваше мнение. Wind 17:51, 27 ноября 2006 (UTC)
                    • Wind, почитай про Википедию. Извини, но по-моему ты не вполне понимаешь принцип коллективной работы над статьями. То, что Asta — основной автор, это хорошо; то, что ты админ — это тоже хорошо, но я могу номинировать на избранную любую статью, которая мне понравится. -- i 00:04, 28 ноября 2006 (UTC)
                      • Ну наверное все же не которая вам понравится, а которая соответствует требованиям. Проставьте пожалуйста ссылки на источники информации, там где стоит ссылка Источник? (где назвали худшим фильмом года, кто отмечал жестокое отношение и пр.) asta 03:10, 28 ноября 2006 (UTC)
• Тут ещё вопрос - сИберг или сЕберг --Pauk 23:32, 30 ноября 2006 (UTC)

  Сиберг. Хотя бы потому что написание через «и» упоминается в 7 раз чаще. asta 03:49, 1 декабря 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. Wind 13:59, 6 февраля 2007 (UTC)