Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Джуд Лоу

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Джуд Лоу

Статья про британского актера Джуда Лоу. Написана мной (под впечатлением от Николь Кидман :) asta 14:34, 30 июля 2006 (UTC)

За

1. За. Исчерпывающи…--JukoFF 15:04, 30 июля 2006 (UTC)
2. За традиционно высокое качество Sasha ^!? 15:05, 30 июля 2006 (UTC)
3. За. У меня замечаний нет. --Ctac (Стас Козловский) 16:30, 30 июля 2006 (UTC)
4. За. Отличная статья. Если какие-то недостатки и были (в комментариях), они уже устранены. LoKi 15:20, 31 июля 2006 (UTC)
5. За. Отличная статья. Хорошо подобраны материалы. Gato 12:55, 4 августа 2006 (UTC)
6. За. Прекрасная и исчерпывающая статья. Одно плохо. Много красного =\. Но это уже не проблема автора. Утвердить. Mutafakaz 13:49, 18 августа 2006 (UTC)
7. За. Jaspe 18:46, 4 августа 2006 (UTC)
8. За. --Барнаул 11:45, 5 августа 2006 (UTC)
9. За. Сравнил тут со статьей Бритни Спирс Vald 23:29, 5 августа 2006 (UTC)
10. За. Rombik 12:45, 6 августа 2006 (UTC)
11. За. --putnik 20:05, 6 августа 2006 (UTC)
12. За. Вполне достойно. Жаль только, что приходится идти на поводу у большинства и говорить Лоу вместо Ло (каковой вариант, насколько понимаю, является с точки зрения норм транслитерации более правильным). Al Silonov 07:05, 7 августа 2006 (UTC)
13. За. Прелестно! --Azh7 10:42, 8 августа 2006 (UTC)
14. За Приятно почитать, ЗА! Иваныч 13:22, 11 августа 2006 (UTC)
15. За. --CodeMonk 00:52, 13 августа 2006 (UTC)
16. За. Очень хорошо. — Esp 17:41, 13 августа 2006 (UTC)
17. За. --Spy1986 18:07, 14 августа 2006 (UTC)
18. За (скандирует) asta, asta, asta …. --LyXX ^talk 10:53, 15 августа 2006 (UTC)
19. За Отлично Rodion 4000+ 21:19, 16 августа 2006 (UTC)
20. За Vald 21:23, 16 августа 2006 (UTC)

    Vald, вы уже проголосовали выше) asta 07:03, 17 августа 2006 (UTC)

21. За — AlexTsar 23:26, 19 августа 2006 (UTC)

Против

1. Против. Очень не нравится оформление изображений. Где есть ссылки, где нет, где «Джуд Лоу в…», где «В…», а где просто фильм и год. Фильмы не в кавычках, если не понять принцип, что последняя выделенная фраза — это фильм, то очень сложно отличить фильм от персоналии. --putnik 03:31, 6 августа 2006 (UTC)

Если вы обратили внимание, то роль не указана только там, где она пока неизвестна. Что касается остального — кавычки проставила (хотя мне кажется, что отличить фильм от персоналии довольно не сложно). В принципе вы могли это сделать и сами, но понимаю, голосование против отнимает гораздо меньше времени :) asta 03:37, 6 августа 2006 (UTC)

PS Ссылки есть везде, за исключением ссылки на сериал 1991 года про Шерлока Холмса. Очень сомневаюсь, что про него кто-то найдет информацию и напишет статью. asta 03:40, 6 августа 2006 (UTC)

Давайте не будем обсуждать, что я мог сделать сам. Не я выдвигал статью в избранные. И найдёт ли кто-нибудь информацию, не должно иметь значения. Этой статье хорошо бы существовать, и не надо закрывать возможность её создания непроставлением ссылок. А роли, как мне кажется, найти не так уж сложно. Или вы пишете избранные статьи каждый день, и вам не до таких мелочей? --putnik 04:08, 6 августа 2006 (UTC)

О, вы, я смотрю, придерживаетесь формального принципа, так что в дискуссию с вами вступать будет неосторожно)) Что касается роли актера в фильме «Черничные ночи», то я действительно не нашла, кого он там играет (вероятно в силу природной тупизны :). Если вам больше повезет в поисках — прекрасно. Но просто на мой взгляд, вы могли бы эту свою претензию написать в обсуждении статьи или хотя бы в комментариях. Не мне конечно вам указывать, но тем не менее :))) asta 04:17, 6 августа 2006 (UTC)

Это притензии, из-за которых, до их устранения, статья ни в коем случае не должна становиться избранной (imho). Потому и написано в «Против». Зачеркнуть всегда можно будет. Роль постараюсь найти. --putnik 04:25, 6 августа 2006 (UTC)

Роли действительно нет. Можно оформить, например, «В анонсированном фильме …», чтобы не выбивалось из общего вида. --putnik 13:09, 6 августа 2006 (UTC)

Ещё момент. Раз уж заголовок формальный, правильным было бы назвать статью Лоу, Дэвид Джуд Хейворт с соответствующими редиректами. --putnik 04:25, 6 августа 2006 (UTC)

Его сценическое имя — Джуд Лоу, и этот заголовок очень хотелось бы сохранить. В противном случае требую переименования Тома Круза в Мапотера IV Круза, Тома, Джонни Деппа — в Деппа II, Джона Кристофера, а Алека Болдуина — в Болдуина III, Александера Ро. См. обсуждение портала Кино. asta 04:29, 6 августа 2006 (UTC)

Полностью поддерживаю такие переименования. Только II и III, вероятно, должны не после фамилии идти, надо уточнить. --putnik 06:52, 6 августа 2006 (UTC)

О :) Тогда Ленина в Ульянова переименуйте, хорошо? Мерилин Монро в Норму Джин, Мату Хари в Маргарету Гертруду Зелле, а Николая II в Романова, Николая II (?) Александровича. Будет дико удобно. asta 06:57, 6 августа 2006 (UTC)

А еще мне интересно, узнает ли кто-то в Смите, Тимоти Симоне любимого многими актера Тима Рота. Ладно, заканчиваю :) Это активно обсуждается на соответствующих страницах. Ура формализму и бюрократии. asta 07:02, 6 августа 2006 (UTC)

Тим Рот, как это не печально, практически не известен в России. И я рад, что в википедии имеются поклонники его творчества. В его случае, кстати, Рот — это настоящая фамилия. Хотя при рождении была действительно другая. А если он станет темой вашей избранной статьи, я буду очень рад.
Ладно, пусть Джуд Лоу будет просто Лоу. =) --putnik 13:09, 6 августа 2006 (UTC)

Спасибо :-) asta 13:11, 6 августа 2006 (UTC)

Претензии снимаются. --putnik 19:52, 6 августа 2006 (UTC)

Насчет неизвестности Рота не согласен: известен не хуже других звезд. «Повара и вора», возможно, не все приемлют, но «Роб Рой» и фильмы Тарантино — довольно популярны. Al Silonov 07:05, 7 августа 2006 (UTC)

Фильмы то все знают. А вот многие ли знают, что вот этого, который там играет завут Тим Рот? Попробуйте спросить у пары десятков знакомых, кто такой Тим Рот. Вживую, чтобы они не за компом сидели. Хорошо, если хотя бы один человек ответит. --putnik 21:27, 7 августа 2006 (UTC)

За компанию можете спросить, кто такой Стив Бушеми. =) --putnik 21:30, 7 августа 2006 (UTC)

Ну не знаю. Я, например, плохо себе представляю, кто такой Джуд Лоу, но зато очень хорошо — кто такие Тим Рот и Стив Бушеми. Наверное у Вас окружение другое чуть-чуть. --  maXXIcum 23:03, 11 августа 2006 (UTC)

• Против --QWERT 23:09, 11 августа 2006 (UTC)

Воздержались

1. Воздерживаюсь пока. У меня один серьёзный вопрос — почему он ДжУд, а не ДжАд Лоу? Я всегда сталкивался именно с произношением этого имени как Джад. И ещё одно чуть-чуть статья суховата, на мой взгляд. Он же британец — а у них есть привычка описывать в биографиях смешные случаи, хобби и т. п. StraSSenBahn 10:56, 31 июля 2006 (UTC)

   Имя произносится как «Джуд», вспомните хотя бы пенсю «хей джуд» битлов — а ведь его в честь этой песни назвали.- Hellagood 12:09, 31 июля 2006 (UTC)

   Всегда равнодушно относился к творчеству Beatles. :) StraSSenBahn 04:22, 1 августа 2006 (UTC)

   Но Википедия-то русская. По-моему «суховатый стиль» — это то, что нужно в энциклопедии. LoKi 10:58, 31 июля 2006 (UTC)

   Википедия она ГЛОБАЛЬНАЯ. К тому же это всё-таки, слава Аллаху, не БСЭ. StraSSenBahn 04:22, 1 августа 2006 (UTC)

   Потому что это имя читается как Джуд, а не Джад. asta 11:25, 31 июля 2006 (UTC)

2. Воздерживаюсь, где написано пр СПИД? --Pauk 14:38, 31 июля 2006 (UTC)

   Что вы имеете в виду? asta 14:47, 31 июля 2006 (UTC)

   Кстати, да, какой ещё СПИД? --the wrong man 15:08, 31 июля 2006 (UTC)

   В какой-то газете я читал, что он вроде как болен.--Pauk 08:53, 2 августа 2006 (UTC)

   В газете «Жизнь»? --the wrong man 08:57, 2 августа 2006 (UTC)

   Наверное, вы его с кем-то перепутали. asta 09:02, 2 августа 2006 (UTC)

Комментарии

• В следующий раз буду сразу голосовать против статьи без Ё:) А если серьёзно, не стоило выносить статью сюда через пять минут после написания — ещё есть чего подшлифовать, в частности не мешало бы избавить стиль от некоторых публицистизмов. MaxSem 15:00, 30 июля 2006 (UTC)

Я ее писала несколько дней, так что на мой взгляд достаточно вычитала. Что касается Ё, то разве где-то написано, что это буква является непременным условием? Википедия, наверное, единственное место, где на ее использовании делается такой акцент. asta 15:03, 30 июля 2006 (UTC)

Кстати, да. То, что по правилам русского языка во всех энциклопедических статьях надо якобы обязательно использовать букву «ё» — распространённое заблуждение. Например, в статьях КЛЭ буква Ё обычно не используется. С другой стороны, у читателя могут возникнуть вопросы — а почему это везде Ё есть, а в этой статье нет… —М. Ю. 10:30, 4 августа 2006 (UTC)

PS А что такое «публицистизмы»? asta 15:05, 30 июля 2006 (UTC)

• Почему в статье про Кидман есть задница, а в статье про Лоу — нет!? Это дискриминация по половому признаку! --Boleslav1 15:09, 30 июля 2006 (UTC)

Хватит и упоминания, что он несколько раз играл геев :) asta 15:10, 30 июля 2006 (UTC)

• И ещё вы забыли «обсудить с участниками тематического портала» :). Нужно ещё вычитать, конечно. И мне кажется, что фильмографии лучше делать в хронологическом порядке (сверху вниз). А вообще, отличная статья. — fatal_exception ^?! 15:20, 30 июля 2006 (UTC)

А что именно нужно было обсуждать с участниками тематического портала?) asta 15:25, 30 июля 2006 (UTC)

Посмотрите на красненькую табличку чуть выше :). — fatal_exception ^?! 15:29, 30 июля 2006 (UTC)

Да, я вижу. К сожалению там тоже не написано, что именно нужно обсудить. asta 15:30, 30 июля 2006 (UTC)

Ну прежде всего, это хотя бы ставит нас в известность. Ведь на Портал мы заглядываем чаще, чем сюда. А обсудить… факт выдвижения. То есть сначала доработать, убрать мелкие неточности, а потом выдвигать, чтобы не было таких ляпов как с «ё».

Отсутствие ё — это ляп? %) Это же не грамматические ошибки, ё вообще практически не употребляют на печати. Вообще первый раз слышу, что ее присутствие обязательно. А если серьезно, то мне давно нравится этот актер, я смотрела 15 его фильмов из 24 вышедших на экран и довольно хорошо представляла о чем пишу, но если вы считаете, что в статье какое-то критическое количество недочетов, я могу ее снять с голосования, это не принципиальный для меня вопрос. asta 15:45, 30 июля 2006 (UTC)

Никаких критических недочётов, только косметика. Просто на будущее: давайте будем следовать так старательно выделенной MaxSem рекомендации. — fatal_exception ^?! 15:55, 30 июля 2006 (UTC)

• Срочно залить все фильмы, в которых играл Джуд Лоу — Vald 15:45, 30 июля 2006 (UTC)

Что, в Викимедию? :-) --Алекс Hitech 17:11, 30 июля 2006 (UTC)

Конечно же, имел в виду статьи о фильмах. :) — Vald 18:24, 12 августа 2006 (UTC)

Итог

Статья избрана. С. Л.^!? 18:05, 22 августа 2006 (UTC)