Проект:Кандидаты в избранные статьи/Дуаньфан

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Дуаньфан

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Замыслом этой статьи и ключевыми АИ я целиком обязан коллеге Алый Король.— Dmartyn80 (обс.) 17:38, 25 августа 2019 (UTC)

Поддерживаю

• Не знаю, что сказать. Скорость создания статьи ввергла меня в шок. При этом, что статья традиционно большая и традиционно требованиям ИС соответствует. — Алый Король 07:41, 26 августа 2019 (UTC)
• Несоответствий текущим ВП:ТИС вроде бы нет. — Neolexx (обс.) 18:28, 28 августа 2019 (UTC)
• Поддерживаю. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 09:24, 30 августа 2019 (UTC)
• За. Ну как обычно. Только неплохо бы «красную» категорию создать. -- La loi et la justice (обс.) 12:19, 30 августа 2019 (UTC)

Комментарии

• Про награды ничего не известно? Судя по портрету, неоднократный орденоносец, однако ни планок, ни в тексте статьи ничего. 31.173.85.39 18:15, 26 августа 2019 (UTC)

  В имеющихся АИ глухо. Хотя ему цацек должны были навешать просто по должности, и во время официальных визитов. Но увы.— Dmartyn80 (обс.) 19:01, 26 августа 2019 (UTC)

Verdienstorden vom Heiligen Michael II. Klasse: Tuan Fang, K. Chin. Generalgouverneur der Provinzen Fukien und Tschekiang [1]. Хоть что-то.

Спасибо. Пусть пока здесь повисит. Нашёл, куда поставить. — Dmartyn80 (обс.) 21:02, 26 августа 2019 (UTC)

Franz Joseph-Orden: [2]

на фото четко видны Данеброг и Орден Полярной звезды, но это надо курить датский и шведский интернеты. может у кого-нибудь когда-нибудь руки дойдут

Спасибо. В норвежской и шведской вики, увы, ничего. По ссылкам, в том числе.— Dmartyn80 (обс.) 20:51, 27 августа 2019 (UTC)

Могут быть сканы изданий списков кавалеров/рыцарей данных орденов на соотв. языках (по типу ссылок выше на гуглбукс и archive.org). Может, потом кто заморочится и отыщет.

Умгум. Но тут нужен специалист. — Dmartyn80 (обс.) 06:57, 28 августа 2019 (UTC)

Угумс, тема интересная, но материалов я пока что не вижу. Есть какие-то отдельные упоминания, что пока Дуаньфан катался по Европе, то насобирал охапку наград, но что это были за награды... тем более, что это же не рыцарь и не генерал, награды сугубо на брови нацепить. — Алый Король 09:38, 28 августа 2019 (UTC)

• Преамбула "политик, реформатор и коллекционер позднего периода Цин" для меня звучит в стиле нетлёнки "политик, писатель, художественный коллекционер и куратор музея, королевская принцесса и графиня". Предложил бы "политик-реформатор позднего периода Цин(сноски что политик, реформатор и известный). Известна собранная им обширная коллекции (чего? где находится?)(сноска что известная)". — Neolexx (обс.) 10:14, 28 августа 2019 (UTC) Или это коллекция предметов позднего периода Цин?
  • А без ёрничества можно? Это вообще-то идёт по НО. Сноски в преамбуле, да будет вам известно, не ставятся, на это вся статья идёт. Если вы намерены и впредь общаться в таком же тоне, замечания будут игнорироваться. — Dmartyn80 (обс.) 10:46, 28 августа 2019 (UTC)
    • "Сноски в преамбуле, да будет вам известно, не ставятся" - это текущее правило всей руВики или правило проекта ИС?
      Ну, допустим и по любой причине без сносок в преамбуле. Вариант изменения текста я сразу предложил. Если нужны подробные пояснения "без ёрничества", то: в преамбуле не следует через запятую перечислять разноплановые аспекты деятельности. Это может привести к силлепсу и незапланированному комическому эффекту (как в нашем примере).
      Помимо этого, политик-реформатор - он уже политик. А если он реформатор не в политике, а в ином, то это уточнять надо ("политик, реформатор церкви"). И, возвращаясь к силлепсу, из него помимо прочего пока не ясно: 1) политик-реформатор позднего периода Цин и коллекционер чего-то или 2) политик-реформатор (некоего периода) и коллекционер неких предметов позднего периода Цин
      Все эти недостатки решаются предложенным мною вариантом (предполагая верной интерпретацию 1): "политик-реформатор позднего периода Цин. Известна собранная им обширная коллекция (чего? где находится?)" — Neolexx (обс.) 11:32, 28 августа 2019 (UTC)
      • Хотите помогать, пожалуйста, не давайте советов, а просто реарранжируйте структуру введения, как кажется нужным. Я никогда не возражал против правок по существу. Вы явно не прочитали преамбулу целиком, и тут же принялись упражняться в остроумии. Давайте на этом закончим. Мне надоело, что меня все пинают. — Dmartyn80 (обс.) 11:46, 28 августа 2019 (UTC)
        • Ну, вам тогда лучше не ходить на ЗЛВ. Там оценки выпусков вообще только по двум категориям - "дерьмо, ну уж ладно" и "неприемлемое дерьмо" :-)
          На рецензировании ранее была традиция, что содержательные правки (т.е. помимо очевидных опечаток и поломок разметки) сначала лучше оговорить с основным автор(ом), а не самому с ходу вносить. Идея за этим - что автор лучше владеет материалом и структурой статьи, быстрее сообразит, что к чему, исправит (если согласится с замечанием) везде где надо и чтобы сноски ненароком не полетели.
          Этими правками преамбула приведена в устраивающий меня вид. — Neolexx (обс.) 18:11, 28 августа 2019 (UTC)
          • • Не очень понял, какое отношение КИС имеет к ЗЛВ, проекты у нас вполне автономны. И вы правы, я после радикальной смены участников в этом проекте там не показываюсь. Я согласен, что "автор лучше владеет материалом и структурой статьи", но это касается в первую очередь АИ и содержательных аспектов, а не оформления и, в частности, преамбулы. Засим настоятельно прошу беречь и свои, и мои нервы. — Dmartyn80 (обс.) 18:20, 28 августа 2019 (UTC)
      • Neolexx, на 11-м то году.. Допустим, если бы вы были новичком, я бы отправил вас почитать ВП:Преамбула. :) - DZ - 08:16, 30 августа 2019 (UTC)

• Пара вопросов →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 11:22, 30 августа 2019 (UTC)
  • Глава "Шэньси": «Более того, главе миссионеров — Мойру Дункану — он отправил официальное письмо...» -- Мойр Дункан?! Имя правильно передано? Или майор?

    Нет, глаза вас не обманывают: Moyre Duncan.— Dmartyn80 (обс.) 13:18, 30 августа 2019 (UTC)

  • Глава "Дуаньфан и придворные интриги": «В начале июня вдовствующая императрица Цыси явно продемонстрировала благоволение...» -- какого года? Из прилегающего текста непонятно.

    Добавлено.— Dmartyn80 (обс.) 13:18, 30 августа 2019 (UTC)

    Спасибо! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:04, 30 августа 2019 (UTC)

Итог

Статья соответствует требованиям к избранной статье, замечания в ходе обсуждения учтены. Статус присвоен. — Сайга (обс.) 18:34, 30 сентября 2019 (UTC)