На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Вслед за императорами и евнухами, дошла очередь и до этой любопытной социальной группы Византии. Материала оказалось неожиданно много, и структурирование его - задача не простая. Изложение построено по схеме от общего к частному, а затем хронологически, без повторения информации в специализированных разделах, поэтому предполагается, что статью будут читать от начала до конца, а не наоборот и не выборочно. Хотя это как угодно, конечно. Что-то наверняка пропущено, если это важное - прошу указывать, добавлю. В статье рассматривалась исключительно проблема "евреи в контексте Византии", внутриеврейские дела на византийской территории и в соответствующий период, как мне кажется, могут быть освещены в других статьях. Kmorozov14:12, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]
«Вопросу обращения евреев в христианство, важному с точки зрения христианской эсхатологии…» - возможно, важность обращения именно иудеев (в отличие от язычников) и именно в эсхатологии следует разъяснить в комментариях. Профан недоумевает. Retired electrician17:40, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Статья несоменно хороша, я следил за ее написанием изначально. Детально ее еще не вычитал, но вижу, что если недостатки и есть, то явно несущественные и легко исправимые. Вопрос по источникам: далеко не все из списка использованы, даже русскоязычные, например Хазанов. Почему? --Pessimist21:46, 27 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Не все, конечно, это видно по сноскам. Не потому, что они плохие или повторяющиеся, некоторые просто очень даже хорошие, я бы выделил особенно Даргона из французских. Просто надоело статью уже писать, устал от темы за 2 месяца. Если укажете лакуну - заполню. А так - пусть лежат в списке, хорошо подобранная библиография это тоже кое-что, может кому-то пригодится. Все эти книги доступны в интернетах. Kmorozov05:00, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]
"Поскольку достоверных сведений о том, как в Византии появились караимы, нет, то на этот счёт существует несколько теорий, одна из которых предполагает их крымское предположение. " - происхождение? --lite10:51, 9 марта 2015 (UTC)[ответить]
Немногочисленные поднятые вопросы решены. У коллеги Pessimist, как я понимаю, в процессе вычитки дополнительных замечаний не возникло, если какие-то идеи по дополнению текста появятся — можно это сделать и позже. Статья избрана. --Deinocheirus00:47, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Занимательный ряд социальных групп. С уважением, Кубаноид 15:03, 21 февраля 2015 (UTC)
Сделано Kmorozov 10:59, 9 марта 2015 (UTC)