Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Закон Кулона

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Закон Кулона

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Недавно доработал статью. Решил выдвинуть в избранные, а не в хорошие так как не вижу, что ещё добавить по содержанию. — Alexander Mayorov (обс.) 06:08, 29 июля 2023 (UTC)

Поддерживаю

• Всячески за. Действительно, дополнений не требует (ведь к фундаментальному закону можно притянуть - каламбур-с - всё или почти всё электрическое, и надо же где-то остановиться). Retired electrician (обс.) 08:01, 29 июля 2023 (UTC)
• Отличная статья. Тема раскрыта, требованиям соответствует. Давайте изберём. --toto (обс.) 19:09, 19 августа 2023 (UTC)

Комментарии

• Всем формальным требованиям ИС статья соответствует. — Dmartyn80 (обс.) 11:43, 29 июля 2023 (UTC)
• В уравнении с формулировкой закона Кулона в преамбуле: если здесь используются модули соответствующих величин, то надо заменить $F$ на $|F|$ (кроме того, можно убрать дубль определения «Закон Кулона»; я также не уверен в необходимости зеленоватого фона, но это на усмотрение основного автора). В принципе можно было бы рассмотреть целесообразность приведения в преамбуле векторной формы (вместо скалярной), но это тоже на усмотрение основного автора. — Adavyd (обс.) 05:12, 30 августа 2023 (UTC)
  • Это по источнику. Не выделенные жирным автоматически считаются скаляром. На картинке справа можно постотреть все обозначения. Мне уже гоыорили о засилии векторной формы, но исторически и из школьной физики все более менее узнают скалярную форму закона для двух зарядов, поэтому оставил наиболее узнаваемую форму в преамбуле — здесь не принципиально. Alexander Mayorov (обс.) 07:21, 30 августа 2023 (UTC)
    • Так получается путаница обозначений, причём на самом видном месте — в преамбуле. В цитате из Сивухина имеется в виду векторная F (поскольку говорится о её направлении), но написана она нежирным шрифтом. В формуле в зелёном прямоугольнике используется та же самая нежирная F, но теперь она означает абсолютную величину силы. В картинке справа в аналогичной формуле используется $|\mathbf {F} |$ (полужирным шрифтом). Надо бы всё же как-то распутать эту мешанину разных обозначений. Поэтому мне и кажется, что левую часть формулы в зелёном треугольнике имеет смысл написать так же, как и в основном тексте ($|\mathbf {F} |$, см. раздел «Скалярная форма», подраздел «Вид»), тогда хотя бы обозначения в трёх формулах (в преамбуле, в основном тексте, и в картинке справа) не будут противоречить друг другу… Для полного счастья можно ещё F в цитате Сивухина пожирнее написать, но это уже второстепенный момент. — Adavyd (обс.) 18:57, 30 августа 2023 (UTC)
      • Нет, в Сивухине не говорится о векторной величине в формуле закона Кулона, иначе не было бы модулей зарядов в формуле. Сивухин точно не говорит в определении о направлении и использует «притяжение» и «отталкивание». Там именно скаляр — модуль силы. И формула и слова взяты из Сивухина. В разделе "Скалярная форма" поправил. Alexander Mayorov (обс.) 06:43, 31 августа 2023 (UTC)
        • «Сила $F$ … направлена» — это о скалярной величине??? OK, цитата есть цитата. Однако таком случае, чтобы не было недопонимания, в преамбуле придётся разъяснить, что в приведённой формуле $F$ — абсолютная величина электростатической силы. Сделано. — Adavyd (обс.) 15:11, 31 августа 2023 (UTC)
          • Я имею в виду, что направление, определёное вектором, — это вектор, но направление, описанное «притяжение», никуда не направлено в математическом смысле. Выделено только полупространство.
            Вот дискуссия по поводу присутствия скалярной формы Обсуждение:Закон Кулона#Векторный вид. Alexander Mayorov (обс.) 06:18, 1 сентября 2023 (UTC)
• В разделе «Уравнения Максвелла»: и замкнутая поверхность $S$, и (в сферическом случае) её площадь $S=4\pi r^{2}$ обозначены одинаково, что не есть хорошо. — Adavyd (обс.) 05:12, 30 августа 2023 (UTC)
  • Поправил. — Alexander Mayorov (обс.) 08:44, 30 августа 2023 (UTC)
• В подразделе «Кулоновский потенциал в КТП»: "допускает континуальные состояния (с $E>0$)…" — до этого подраздела обозначение $E$ соответствовало электрическому полю, хорошо было бы пояснить, что теперь оно используется для энергии. — Adavyd (обс.) 05:12, 30 августа 2023 (UTC)
  • Поправил. — Alexander Mayorov (обс.) 08:44, 30 августа 2023 (UTC)
• Там же: $\langle p',k'|S|p,k\rangle |_{conn}$ — хорошо бы пояснить, что означает «conn». — Adavyd (обс.) 05:12, 30 августа 2023 (UTC)
  • Поправил. — Alexander Mayorov (обс.) 08:44, 30 августа 2023 (UTC)
• Там же: ${\frac {e^{2}}{|\mathbf {p} -\mathbf {p} '|^{2}-i\varepsilon }}$ — до этого подраздела обозначение $\varepsilon$ соответствовало диэлектрической проницаемости, а теперь оно используется для инфинитезимального параметра, определяющего прескрипцию для обхода полюсов в комплексной плоскости. Надо как-то это пояснить, а ещё лучше — использовать в этом случае модифицированное обозначение: не $i\varepsilon$, а $i\epsilon$. — Adavyd (обс.) 05:12, 30 августа 2023 (UTC)
  • Поправил. — Alexander Mayorov (обс.) 08:44, 30 августа 2023 (UTC)
• Там же: "считаются строго случайными" — хорошо бы пояснить, что значит «строго случайными». — Adavyd (обс.) 05:12, 30 августа 2023 (UTC)
  • Я раньше не смог найти упоминания, поэтому убрал вообще. — Alexander Mayorov (обс.) 08:44, 30 августа 2023 (UTC)
• В разделе «Степень точности»: "Поэтому американский эксперимент также показал ограничение на массу фотона $1{,}6\cdot 10^{-50}{\text{кг}}$, что остаётся непревзойдённым для такого типа экспериментов' — современное ограничение на массу фотона приведено в Particle Data Group и составляет $1\cdot 10^{-18}{\text{eV}}\simeq 1{,}78\cdot 10^{-54}{\text{кг}}$. Впрочем, вероятно, этот эксперимент был не «такого рода», так что его упоминание остаётся на усмотрение основного автора. @Ququ: на всякий случай, пинг основному автору. — Adavyd (обс.) 05:12, 30 августа 2023 (UTC)
  • Именно поэтому. Другой принцип не связанный с законом Кулона напрямую. Alexander Mayorov (обс.) 07:17, 30 августа 2023 (UTC)

Итог

Доведение до высшего статуса статей из Мириады достойно всяческого поощрения. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:24, 1 сентября 2023 (UTC)