Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Зелёноголовый муравей
Перейти к навигации
Перейти к поиску
![]() |
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Вид муравьёв из Австралии с необычной блестящей зеленовато-бронзовой окраской тела. Обладают сильным жалом и способны вызывать анафилактический шок у человека. После получения статуса добротной получила рекомендацию в ХС. Добавил ещё информации. — Lasius (обс.) 03:05, 5 августа 2021 (UTC)
Перенесено с КХС. — Adavyd (обс.) 01:23, 7 августа 2021 (UTC)
Поддерживаю
[править код]- Отличная, интересная и проработанная статья. С уважением, Baccy (обс.) 23:13, 5 сентября 2021 (UTC)
Комментарии с КХС
[править код]Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
- Не совсем понятно: в статье написано, что их нет на Тасмании, а на карте ареала на юго-востоке Тасмании жёлтое пятно… Что означает желтизна на карте ареала? — Adavyd (обс.) 04:18, 5 августа 2021 (UTC)
- Добавил уточнение, про старое указание с этого острова в статье 1887 года. Потом видимо не находили. — Lasius (обс.) 09:29, 5 августа 2021 (UTC)
- Там, возможно, Rhytidoponera tasmaniensis за Rhytidoponera metallica приняли, ведь они очень похожи (см. в статье Haskins&Whelden-1965, на стр. 96, "R. tasmaniensis is a species closely allied to R. metallica and resembling it closely in both habitus and ethology"). Впрочем, конечно, и на ошибку в определении нужны источники… — Adavyd (обс.) 21:46, 6 августа 2021 (UTC)
- Возможно, но здесь без комментариев. — Lasius (обс.) 00:35, 7 августа 2021 (UTC)
- Там, возможно, Rhytidoponera tasmaniensis за Rhytidoponera metallica приняли, ведь они очень похожи (см. в статье Haskins&Whelden-1965, на стр. 96, "R. tasmaniensis is a species closely allied to R. metallica and resembling it closely in both habitus and ethology"). Впрочем, конечно, и на ошибку в определении нужны источники… — Adavyd (обс.) 21:46, 6 августа 2021 (UTC)
- Добавил уточнение, про старое указание с этого острова в статье 1887 года. Потом видимо не находили. — Lasius (обс.) 09:29, 5 августа 2021 (UTC)
- В разделе «Распространение» хорошо бы избежать предложения, состоящего из одного слова «Австралия»: либо объединить его со вторым предложением, либо расширить («Широко распространён в Австралии» или «Является эндемиком Австралии», или как-то ещё). — Adavyd (обс.) 21:46, 6 августа 2021 (UTC)
Сделано. Отредактировал. — Lasius (обс.) 00:30, 7 августа 2021 (UTC)
- Преамбулу надо бы расширить раза в два, чтобы хватило на шаблон "Текущая хорошая статья". — Adavyd (обс.) 21:46, 6 августа 2021 (UTC)
Сделано. Расширил преамбулу вдвое. Добавил ещё два абзаца и портрет первооткрывателя в раздел Систематика. Теперь— Lasius (обс.) 00:30, 7 августа 2021 (UTC)
- Сейчас статья по размерам практически соответствует требованиям ВП:ТИС (после расширения преамбулы будет 20 тысяч знаков). Статья выглядит вполне достойно. Не хотите ли рассмотреть возможность переноса на ВП:КИС? — Adavyd (обс.) 21:46, 6 августа 2021 (UTC)
- Если есть перспективы, то вполне возможно (процедуру правда, не знаю). Объём был маловат. Теперь добавил и в статье стало 21,7 тыс. знаков и 68,7Кб (в англовики ещё меньше, около 53Кб). — Lasius (обс.) 00:35, 7 августа 2021 (UTC)
- Если вы согласны, то я могу перенести на КИС и уладить все формальности. — Adavyd (обс.) 00:37, 7 августа 2021 (UTC)
- Переносите. Я тогда наверное вначале должен переименовать в русское название (есть одно АИ, добавил в статью). — Lasius (обс.) 01:08, 7 августа 2021 (UTC)
- ОК, сделаю. Да, сначала лучше переименовать. — Adavyd (обс.) 01:10, 7 августа 2021 (UTC)
- Переименовал. — Lasius (обс.) 01:15, 7 августа 2021 (UTC)
- ОК, сделаю. Да, сначала лучше переименовать. — Adavyd (обс.) 01:10, 7 августа 2021 (UTC)
- Переносите. Я тогда наверное вначале должен переименовать в русское название (есть одно АИ, добавил в статью). — Lasius (обс.) 01:08, 7 августа 2021 (UTC)
- Если вы согласны, то я могу перенести на КИС и уладить все формальности. — Adavyd (обс.) 00:37, 7 августа 2021 (UTC)
- Если есть перспективы, то вполне возможно (процедуру правда, не знаю). Объём был маловат. Теперь добавил и в статье стало 21,7 тыс. знаков и 68,7Кб (в англовики ещё меньше, около 53Кб). — Lasius (обс.) 00:35, 7 августа 2021 (UTC)
Комментарии
[править код]- Технический вопрос: я припоминаю, что в проекте «Биология» было соглашение, что отдельную категорию для рода имеет смысл создавать, когда для неё накапливается не меньше пяти(?) статей. Это с учётом статьи о самом роде или нет? Если сейчас в категории «Ectatomminae» создать подкатегорию «Rhytidoponera», то в ней будет как раз пять статей: одна про род и четыре о видах (включая один ископаемый). — Adavyd (обс.) 21:13, 7 августа 2021 (UTC)
- Считают вместе с родом. Пять это для ископаемых, а для современных надо десять статей на новую категорию. Но я эти пять недостающих статей сейчас создам. — Lasius (обс.) 22:48, 7 августа 2021 (UTC)
Сделано: Категория:Rhytidoponera. — Lasius (обс.) 00:21, 8 августа 2021 (UTC)
- Подтверждаю, что де-факто консенсус ПРО:Энтомология:
современныйрод выделяется в отдельную подкатегорию, если для него написано 10 статей. Причина: большое разнообразие насекомых. — Qh13 (обс.) 11:01, 12 августа 2021 (UTC)
- Претензии: 1) В карточке тривиальная подпись, нужно указать хотя бы касту; 2) Преамбула: русское название имеет другой смысл нежели английское? 3) 14, 34, 35, 37, 39, 44, 63, 64-е сноски — ВП:Тире. (КИС в конце-то концов). — Qh13 (обс.) 11:01, 12 августа 2021 (UTC)
Сделано: 1). уточнил подпись; 2). отредактировал; 3). заменил (− на —): видимо, Викификатор в таких случаях не работает и только дефис (-) исправляет на длинное тире (—), а короткое тире (−) не замечает. — Lasius (обс.) 13:12, 12 августа 2021 (UTC)
- Весь текст — нет, но можно выделить
|страницы=1-10
(обязательно с первой «|») и нажать 1-2 раза кнопку викификатора — заменит. — Qh13 (обс.) 13:18, 12 августа 2021 (UTC)
- Весь текст — нет, но можно выделить
- Ещё вопросы по категоризации: а) раз интродуцирован в Новую Зеландию (термин и викофицировать можно), то уже точно не эндемик Австралии; б) следует ли указать категорию Насекомые Новой Зеландии? (не в курсе, как категоризируют такие таксоны). — Qh13 (обс.) 13:26, 12 августа 2021 (UTC)
Сделано: а) викифицировал; б) добавил категорию (тут только два региона). — Lasius (обс.) 14:05, 12 августа 2021 (UTC)
- 4) В разделе Генетика разве не тире должно быть в диплоидном наборе? Там же диапазон. 5) В статусных статьях (насколько я знаю) не рекомендуют раздел См. также. В этой статье он нужен? — Qh13 (обс.) 13:37, 12 августа 2021 (UTC)
Сделано: 4). отредактировал; 5). одну ссылку убрал, а вот две другие под вопросом, это списки двух региональных фаун, где обитает данный вид, близко к теме (впрочем, если настаиваете...) — Lasius (обс.) 14:05, 12 августа 2021 (UTC)
- 5) Я-то как раз считаю, что там оставшиеся ссылки к месту и в текст их не интегрируешь, но у участников ПРО:ИС этот раздел вызывает реакцию быка на красную тряпку. — Qh13 (обс.) 14:18, 12 августа 2021 (UTC)
- 4а) Хоть я общую биологию не изучал, но термин Диплоидный набор подразумевает деление на 2 без остатка, так что там делает число 41? — Qh13 (обс.) 19:41, 12 августа 2021 (UTC)
- Делает согласно АИ:), у половых особой возможно и без остатка, а у рабочих через полиморфизм случается. — Lasius (обс.) 19:50, 12 августа 2021 (UTC)
- Не знал о таком нюансе, но логично: если за тебя размножаются другие, то можно и непарное число хромосом. — Qh13 (обс.) 20:06, 12 августа 2021 (UTC)
- У них много необычного. В Австралии есть чёрный муравей-бульдог (он у меня в очереди на ХС), у которого лишь 1 хромосома у самцов (у самок две), почти рекорд животного мира. — Lasius (обс.) 20:28, 12 августа 2021 (UTC)
- Не знал о таком нюансе, но логично: если за тебя размножаются другие, то можно и непарное число хромосом. — Qh13 (обс.) 20:06, 12 августа 2021 (UTC)
- Делает согласно АИ:), у половых особой возможно и без остатка, а у рабочих через полиморфизм случается. — Lasius (обс.) 19:50, 12 августа 2021 (UTC)
- 6) Робертсоновский полиморфизм и Робертсоновская транслокация — это одно и тоже? — Qh13 (обс.) 16:24, 12 августа 2021 (UTC)
- Добавил в статью. — Lasius (обс.) 17:44, 12 августа 2021 (UTC)
- таксоны Rhytidoponera caeciliae, Rhytidoponera pulchra, Rhytidoponera purpurascens и Rhytidoponera varians синонимами зелёноголового муравья. Пропущено сказуемое. Таксоны не могут быть синонимами, речь про названия таксонов. Используется ли в энтомологии выражение «такие-то названия входят в синонимику такого-то вида»? — Bff (обс.) 20:24, 20 августа 2021 (UTC)
- Добавил сказуемое. Однако именно так и пишут, что таксоны такие-то могут быть синонимами или признаны синонимами (раз у каждого таксона, включая синонимы, есть не только название, но ещё и голотип, паратип и т.д.), другие варианты редки. — Lasius (обс.) 21:17, 20 августа 2021 (UTC)
Прошу сразу простить: вопросы будут от полного профана:
- Скульптура, пунктура, плевра, неклаустральные, гаплометротические, метацентрические хромосомы, акроцентрические хромосомы — на мой взгляд, данные термины требуют пояснения. Baccy (обс.) 23:38, 5 сентября 2021 (UTC)
Сделано, уточнил: гаплометротических, неклаустральных, метацентрических хромосом и т.д. — Lasius (обс.) 07:55, 6 сентября 2021 (UTC)
- «На крайнем севере Квинсленда популяции муравьёв выглядят тускло-зелёными и отличными от тех, кто обитает на юге» — для лично не совсем понятен вопрос с большинством популяции ярко-зелёного цвета и дальнейшее про север Квинсленда и юг. Baccy (обс.) 23:38, 5 сентября 2021 (UTC)
Сделано, уточнил отличными от более ярких, обитающих южнее. — Lasius (обс.) 06:49, 6 сентября 2021 (UTC)
- «Кончики волос на голове простые, а общая длина волосков составляет» — если последняя часть также касается головы, по-моему, это необходимо как-то отметить. Baccy (обс.) 23:38, 5 сентября 2021 (UTC)
Сделано, уточнил общая длина волосков на голове. — Lasius (обс.) 06:49, 6 сентября 2021 (UTC)
- медовой падевой росы — это, случаем, не медвяная падь? Baccy (обс.) 23:38, 5 сентября 2021 (UTC)
Сделано, добавил ссылку. — Lasius (обс.) 06:49, 6 сентября 2021 (UTC)
- «Известно, что они собирают семена без ариллуса и рассеивают семена» — далее идёт перечисление видов акаций. Может, лучше будет: «рассеивают семена различных видов акаций:», и дальше перечислить эти виды. Baccy (обс.) 23:38, 5 сентября 2021 (UTC)
Сделано, отредактировал . — Lasius (обс.) 06:49, 6 сентября 2021 (UTC)
- «Муравьи Rhytidoponera metallica перемещают почти половину семян, которые они ранее принесли, примерно на 60—78 см в сторону от своих гнёзд» — зачем им приносить семена в гнездо и выносить, тем более если поедают прочие муравьи (судя по дальнейшему)? Baccy (обс.) 23:38, 5 сентября 2021 (UTC)
- Как и все жнецы, они сначала приносят семена, объедают питательные ариллусы и потом выбрасывают. — Lasius (обс.) 06:49, 6 сентября 2021 (UTC)
- «Было показано, что муравей Rhytidoponera metallica, наряду с Aphaenogaster longiceps, собирали наибольшее количество семян» — в сравнении с кем? Baccy (обс.) 23:38, 5 сентября 2021 (UTC)
Сделано, уточнил по сравнению с другими видами муравьёв. — Lasius (обс.) 06:49, 6 сентября 2021 (UTC)
- «Поведение маркировки следовыми феромонами усиливается» — может, проведение? А то как-то непонятно. Baccy (обс.) 23:38, 5 сентября 2021 (UTC)
Сделано, отредактировал. — Lasius (обс.) 06:49, 6 сентября 2021 (UTC)
- «Роение муравьёв происходит в весенний для Южного полушария Южное полушарие период с сентября до ноября при температуре 20—25 °C, когда большинство самцов покидает свои муравейники» — роение не связано с муравейником, либо упоминание температуры здесь относится лишь к ноябрю? Baccy (обс.) 23:38, 5 сентября 2021 (UTC)
- Здесь всё верно, самцы покидают гнездо и участвуют в роении в сентябре-ноябре, когда 20—25 °C. — Lasius (обс.) 06:56, 6 сентября 2021 (UTC)
- «в дикой природе они никогда не создавали колонию» — с чем связан такой радикализм (тем более речь о дикой природе)? Baccy (обс.) 23:38, 5 сентября 2021 (UTC)
Сделано, уточнил в дикой природе таких случаев не было зафиксировано. — Lasius (обс.) 06:56, 6 сентября 2021 (UTC)
- «пигидиальной железы, экзокринной железы, находящейся» — про эндокринную железу - это пояснение про пигидиальную? Baccy (обс.) 23:38, 5 сентября 2021 (UTC)
- Да. Уточнил из пигидиальной железы, особой экзокринной железы— Lasius (обс.) 07:20, 6 сентября 2021 (UTC)
- Как верно: 2n=, 2n= или 2n =, n =? Baccy (обс.) 23:38, 5 сентября 2021 (UTC)
- В АИ оба варианта встречаются: Genetics Manual: раздельно 2n = 16 (унифицировал под него), а здесь слитно: 2n=45–48. — Lasius (обс.) 07:36, 6 сентября 2021 (UTC)
- жало (или яд?!) действует на кожу или через неё? Baccy (обс.) 23:38, 5 сентября 2021 (UTC)
Сделано. Яд через жало в кожу (или глубже). Когда пишут про сильное жало имеют ввиду не только само жало, но и яд. Например, у рыжих лесных муравьёв вообще жала нет, но яд попавший на ранки в коже вызывает боль. Добавил уточнение про воздействие яда. — Lasius (обс.) 07:36, 6 сентября 2021 (UTC)
Итог
[править код]Подробная и информативная статья о заморском муравье. Спасибо коллеге Baccy за вычитку. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 03:41, 11 сентября 2021 (UTC)