На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Может вы перестанете просто так выдвигать статьи на статусы? Полно абзацев без источников, кое-где подустаревшая информация, что неудивительно — статус ХС статья получила в 2013 году и с тех пор мало изменялась. -- La loi et la justice (обс.) 09:51, 2 января 2022 (UTC)[ответить]
Я выдвинул эту статью на статус, потому что аналогичная статья есть про Плутон, у которой статус избранной статьи. Учитывая, то что только один раз космический аппарат пролетал мимо Плутона, про Землю необходима избранная статья. Egor566899 (обс.) 10:02, 2 января 2022 (UTC)[ответить]
Яркий пример номинирования статьи, которая внешне соответствует параметрам и по размерам близка к предельному размеру. Однако в самом конце установлен шаблон, в котором перечислены критические недостатки статьи. Кроме того, очень узкая информационная база, не слишком оптимальна, на мой взгляд, и структура. Этого достаточно, чтобы немедленно снять номинацию. Кто-то там должен сначала всё доработать, и это адски сложная задача. — Dmartyn80 (обс.) 08:53, 4 января 2022 (UTC)[ответить]
Сразу же закрою номинацию, поскольку выдвигать статью с имеющимися шаблонами о недостатках, которые перед номинацией не были устранены, достаточно абсурдно. И хотелось бы предупредить участника Egor566899 о том, что не нужно больше выдвигать на статус статьи только потому, что вы посчитали её соответствующей ему. Прочитайте требования к статьям, а также про рекомендации предварительно пройти рецензирование. Кроме того, номинирующий должен быть готов дорабатывать высказываемые замечания к статьям. Если будет ещё одна подобная абсурдная номинация, то вы получите полный топик-бан на страницы КИС/КХС. Если хотите номинировать статьи, сначала доработайте их по требованиям и пройдите рецензирование.-- Vladimir Solovjevобс10:10, 4 января 2022 (UTC)[ответить]
