На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Не думаю, что люди моего поколения и старше пропустили этот роман в детстве. Благодаря коллеге Jim Hokins удалось выявить, кажется, все АИ по теме. Не всё удалось раздобыть, но структурно статья меняться уже не будет. Может быть, добавятся пара прижизненных рецензий. Правило СМЕЛО пусть действует в отношении алогизмов, аграмматизмов и прочих досадных упущений.— Dmartyn80 (обс.) 22:58, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Да, я не сумел нормально оформить ивритский перевод романа в библиографии и прошу коллег из Израиля проверить написание терминов и заглавий в «Адаптации». Заранее благодарен за содействие.— Dmartyn80 (обс.) 22:58, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]
За. На фоне рецензий о неудачной экранизации «Земли Санникова» (как раз недавно пришлось с ними ознакомиться) сам роман, безусловно, выдающее явление в мире фантастики. Как и статья — глубокая и содержательная. — Люба (обс.) 06:23, 24 декабря 2021 (UTC)[ответить]
«В 1991 году израильский литературовед Зеев Бар-Селла обнародовал обнаруженный им акт плагиата, совершённого в Израиле неким Х. Рабином (однофамильцем научного руководителя критика — Хаима Рабина[en])». — не совсем понятно здесь. Если это действительно совпадение и научный руководитель Бар-Селлы к плагиату отношения не имеет, то, наверное (по ВП:СОВР в том числе) на него давать активную ссылку не нужно (ну или хотя бы убрать её в комментарии, что ли). Или Бар-Селла прозрачно намекает в духе «человек похожий на генерального прокурора»? — Dmitry Rozhkov (обс.) 23:33, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Я максимально точно передал содержание источника. Из него следует Ваша вторая версия: «человек похожий на генерального прокурора». Переводчик сталинской литературы с русского, чё.— Dmartyn80 (обс.) 09:09, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Благодарю, я так и подумал, но потом смутили два обстоятельства: отсутствие этой книги в библиографии Рабина в других языковых разделах, и высота отношений ученика к наставнику (в 1991 году Рабин был ещё жив). Но Бар-Селла в принципе интересный персонаж, да. Любопытно, были ли у него другие основания для такого публичного обвинения, кроме данного «совпадения». — Dmitry Rozhkov (обс.) 18:21, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Очень хорошо написанная статья про известную с детства книгу. Требованиям, предъявляемым в ИС, вполне соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 23:38, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
За — Dmitry Rozhkov (обс.) 19:50, 17 декабря 2021 (UTC)