На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Ещё одна «Птица Америки». У неё получилась очень скромная систематика, но нормальные АИ на что-то более подробное не нашлись, везде всё ограничивается этим. — Zanka (обс.) 11:36, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]
В начале раздела «Описание»: «Ранее учёные рассматривали восточную и западную популяции…» — к этому моменту «восточная и западная популяции» не определены, они обсуждаются гораздо ниже, в подразделе «Ареал», так что читателю непонятно, о чём идёт речь. — Adavyd (обс.) 20:02, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]
Немного перефразировала, возможно, для меня слишком очевидно деление на восток-запад. Если есть что предложить, буду рада. — Zanka (обс.) 02:49, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]
На всякий случай спрошу, для проверки: в оперении молодых птиц первой осени «1—3 третьестепенных маховых пера» повторяются и в переходном оперении, и в ювенильном оперении — в самом деле они есть и там, и там, это не ошибка копирования? — Adavyd (обс.) 20:02, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]
В подразделе «Ареал»: «Индейские волчки отсутствуют в обширном регионе, включающем долину реки Миссисипи, тихоокеанские штаты…» — имеются в виду тихоокеанские штаты США? Но ведь чуть выше в том же абзаце говорится о наличии птиц во всех трёх тихоокеанских штатах основной территории США — Калифорнии, Орегоне и Вашингтоне… — Adavyd (обс.) 20:02, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]
В подразделе «Ареал»: «…лишь изредка продвигаясь южнее Панамы» — но ведь на карте ареала закрашена значительная часть Южной Америки (по-видимому, другие подвиды), не сто́ит ли отметить, что имеется в виду основной подвид? — Adavyd (обс.) 20:02, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]
Здесь имеются ввиду те птицы, которые мигрируют, весь абзац посвящён им, в том числе есть предложение о том, какие птицы не мигрируют. Уточнения по подвидам в источнике как раз нет. Я схлопнула абзацы и перенесла пару предложений, чтобы акцентировать на этом внимание. — Zanka (обс.) 02:49, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]
Информативная и подробная статья по орнитологии. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 19:58, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]
За. С виду всем требованиям соответствует. — Muhranoff (обс.) 10:25, 21 мая 2021 (UTC)