На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
В пару Кассиодору. Необычно тяжело у меня пошла эта статья, и я почти месяц не мог её завершить. Не устаю напоминать о спокойном и взвешенном отношении к номинанту и плоду его трудов. Мелкие ошибки, опечатки и недостаток викификации вполне исправимы своими руками, без грозных филиппик на странице номинации--Dmartyn80 (обс.) 20:58, 4 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Ну наконец-то!!! Безумно рад, что у нас теперь такая отличная статья!!! Огромное спасибо автору!!! Слушай, Дружище, а не мог бы ты замахнуться и на его брата Леандра. Конечно же на твоё усмотрение. С уважением SWAT-7617:40, 16 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Величина — не проблема, в конце концов это автореферат объёмной статьи, так сказать. Некоторые длинноты убрал, а вот королей оставил, это важное свидетельство.
В преамбуле он назван архиепископом, все потребные сущности викифицированы, в тексте эти термины используются как синонимы (так и Папу Римского можно именовать «римский епископ»). Можете поправить в тех местах, в которых, по вашему мнению, это критично.--Dmartyn80 (обс.) 17:42, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]
формально и контрадмирала можно адмиралом называть, ведь в названии слово «адмирал» есть)))). А папу епископом можно, поскольку минуя архиепископство он сразу стал патриархом в 451 году, сохранил епископское звание в титулатуре, и сам стал утверждать архиепископов-ΜΣΧ18:08, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Какой из двух Толедских Евгениев имеется в виду, или может Элладий не ученик архиепископов толедских Евгениев, таки Элладий на кафедре раньше обоих Евгениев сидел?--ΜΣΧ20:50, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]
«Старейшее из сохранившихся житий было составлено на рубеже XII—XIII веков … Также известно жизнеописание XI века» — нет ли здесь противоречия? С уважением, Baccy (обс.) 21:58, 19 января 2017 (UTC)[ответить]
Может быть предложите что-то поумнее. Смысл такой, что жития указанного периода более или менее оригинальные, а вот более ранний текст скомпилирован из уже имеющегося.--Dmartyn80 (обс.) 12:57, 21 января 2017 (UTC)[ответить]
какой текст из 54-й страницы Cazier, 1994, подтвержает содержимое 2-го абзаца раздела "Расцвет деятельности"? Я имею в виду, где там написано про низложение Марциана и осуждение Синтария?--ΜΣΧ21:08, 20 января 2017 (UTC)[ответить]
а как зачастую в отечественной научной литературе пишется имя Braulio de Zaragoza, Браулио, Браулион, Браулиу или Браулий?--ΜΣΧ09:17, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
Слишком недавно им стали заниматься в русской историографии, единого варианта не выработалось. Я предпочёл писать, как у Харитонова, а вот у Криницыной — Браулион. Поскольку нормы нет, полагаю, можно позволить себе известный каприз, правило об узнаваемости не действует.--Dmartyn80 (обс.) 09:54, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
Статья мне показалась затянутой. Некоторые моменты описаны излишне подробно (в частности, описание канонов четвёртого толедского собора, детальные Дифференции, которые тоже можно вынести в отдельную статью, и Этимологии, которые уже КХС). Учитывая, что статистика показывает 260кб текста, что слегка превышает размер, я думаю, что можно сократить. --Zanka (обс.) 00:52, 31 января 2017 (UTC)[ответить]
В корне неверный подход, как мне кажется. При отсутствии соответствующих основных статей, нельзя лишать читателя контекста. Статья структурирована и вполне доступна для изучения по частям. Но вообще я могу ведь и номинацию снять, количество звёздочек для меня — не самоцель.--Dmartyn80 (обс.) 07:46, 31 января 2017 (UTC)[ответить]