Википедия:Кандидаты в избранные статьи/История Гибралтара

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

История Гибралтара

Переведённая мной статья из английской Википедии, где она является избранной. Внесены небольшие изменения в части названий разделов, объёма и формата цитирования, обновлены некоторые данные. Статья изначально аннотирована по максимуму, но при переводе были внедрены шаблоны {{sfn}}, а также восстановлена пара пропущенных источников. В целом, конечно, основной объём работы блестяще выполнен англоязычными участниками. --Igel B TyMaHe 08:09, 28 июля 2014 (UTC)

Поддерживаю

1. Прочитав статью и внеся свои пять копеек, с уверенностью оставляю свой голос в этом разделе. Исправление оставшихся комментариев — дело времени. — AnimusVox 16:52, 31 июля 2014 (UTC)
2. Статья очень достойная, насыщенная, раскрывающая тему. Как уже сказали, есть некоторые лексические нюансы, но такие мелочи никогда не останавливали статьи на пути к ИС. --yurluk ^обс 01:16, 1 августа 2014 (UTC)
3. --BoBink (обс) 19:07, 30 августа 2014 (UTC)

Комментарии

Комментарии AnimusVox

1. Это однозначно избранная статья, но есть несколько нюансов:

• Как интернет-казино может составлять основу экономики?
  • Видимо, как-то так: https://www.gibraltar.gov.gi/remotegambling . Продают лицензии, берут налоги. (Интернет-казино, кстати, тут во множественном числе). --Igel B TyMaHe 12:46, 28 июля 2014 (UTC)
• В разделе «Доисторическое время» есть проблема с шаблоном «No br», полагаю.
  • Сделано. --Igel B TyMaHe 12:46, 28 июля 2014 (UTC)
• Оправдано ли обилие красных ссылок?
  • По моему разумению, да. Тем более, что их не так много. Часть есть в шаблоне {{Гибралтар в темах}}. В какой-то степени волюнтаристски я уже часть английских ссылок развикифицировал, другую часть - сделал через "Не переведено", а часть, как мне показалось, стоит оставить красными для стимуляции написания статей. "История Гибралтара" может быть единственной, которая ссылается на них, из-за чего могут возникнуть некоторые проблемы со связностью. --Igel B TyMaHe 12:46, 28 июля 2014 (UTC)
• «Сведений о Гибралтаре, относящихся к этому периоду, не сохранилось, однако общие соображения позволяют утверждать, что на полуострове оставалось укреплённое поселение» — общие соображения? Просто интересно.
  • 35 страница из источника недоступна, цитата следующая: "looking for a more defensible location on the coast whilst still keeping open their lifeline to north Africa. It was therefore in everybody's interest that the Rock should be occupied and defensible. Nevertheless, it does not appear that the town on Gibraltar was either very large or strongly fortified. Its population was probably little more than a thousand and its walls were susceptible to a prolonged siege." Видимо "общие соображения" - это перефразированное "It was therefore in everybody's interest". --Igel B TyMaHe 12:46, 28 июля 2014 (UTC)
• «…но эпидемия чумы 1350 года уничтожила армию и его самого» — мне кажется, что эпидемия чумы уничтожила армию, а сам он умер от оной.
  • "Его уничтожила чума". Подумаю, как улучшить. Сделано --Igel B TyMaHe 12:46, 28 июля 2014 (UTC)
• Очень много «однако» в разделе «Под властью мусульман…».
  • Почищу. Сделано --Igel B TyMaHe 12:46, 28 июля 2014 (UTC)
• Часто употребляется именно «Гибралтар». Быть может, стоит разбавить текст синонимами?
  • Обычно так и делал. Правда, синонимов не много - город, в основном. Конкретнее место особо сильного скопления Гибралтаров можно указать? --Igel B TyMaHe 12:46, 28 июля 2014 (UTC)
    • Я, пожалуй, придираюсь, но везде. Попробуйте вызвать меню поиска по словам (Ctrl + F или F3) и ввести нужное слово. Собственно, «Гибралтар» часто повторяется практически везде. — AnimusVox 16:58, 28 июля 2014 (UTC)
      • Это неудивительно :) Но, как правило, между двумя "Гибралтара" уже есть синоним, например, в преамбуле: Гибралтара - полуострова - полуостров - Гибралтара - его - город - Гибралтар - Гибралтара - Гибралтар - «Гибралтар» - полуостров - его - Гибралтар - он - он - Гибралтар - Гибралтаром - Гибралтар - Гибралтар - она - Гибралтара - полуостров - Гибралтар - территорию - Гибралтаром - полуостровом - Гибралтара - Гибралтар - полуострове - Гибралтар - полуострова - Гибралтар. Тут фактически только два проблемных места, над ними можно поработать. Но из синонимов остались только "здесь" и "тут" (городов, полуостровов и "он"-ов тоже в избытке), текст станет простоват. --Igel B TyMaHe 19:17, 28 июля 2014 (UTC)
• «…после смерти Изабеллы I, он осадил город…» — так, думаю, можно сказать, но все же он начал осаду города.
  • Сделано --Igel B TyMaHe 12:46, 28 июля 2014 (UTC)
• «Несмотря, что впоследствии Гибралтар приобрёл важность для Британии» — может, «Несмотря на то, что»?
  • Сделано --Igel B TyMaHe 09:03, 11 августа 2014 (UTC)
• «а поход испанцев в Шотландию в 1719 году с целью поддержки якобитов окончился неудачей» — полагаю, просто «неудачным».
  • Сделано --Igel B TyMaHe 09:03, 11 августа 2014 (UTC)
• «Через месяц испанские войска осадили город и подвергли его бомбардировке, нанеся серьёзный урон» — может я чего-то не понимаю, но бомбардировка в 18 веке? Скорее артиллерийский обстрел.
  • см. Бомбардировка. --Igel B TyMaHe 09:03, 11 августа 2014 (UTC)
    • Спасибо. — AnimusVox 09:09, 11 августа 2014 (UTC)
• «а Британия не приемлела оставшиеся в силе ограничения» — здесь что-то не так.
  • что именно? --Igel B TyMaHe 09:03, 11 августа 2014 (UTC)
    • Мне подобное склонение показалось странным, но, углубившись, понял, что ошибаюсь. — AnimusVox 09:09, 11 августа 2014 (UTC)
• «обернулся дорогостоящими обязательствами в обеих Америках» — так короче, но как-то не по-русски.
  • Сделано --Igel B TyMaHe 09:03, 11 августа 2014 (UTC)
• «Остальные затопили сами испанцы» — немного странно звучит. Может, они потопили их, чтобы те не попали в руки британцев?
  • Сделано --Igel B TyMaHe 09:03, 11 августа 2014 (UTC)
• «уменьшившееся ниже 1000 человек» — людей стало в общем меньше тысячи или население уменьшилось на тысячу человек? Кстати, можно написать цифру словом.
  • Сделано --Igel B TyMaHe 09:03, 11 августа 2014 (UTC)
• «он был тихой гаванью западного Средиземноморья среди бушующих Наполеоновских войн» — это какое-то лирическое отступление?
  • Сделано --Igel B TyMaHe 09:03, 11 августа 2014 (UTC)
• «Жители подчинялись строгой иерархии, на вершине которой находились британские офицеры, а в самом низу — евреи» — подобное утверждение, полагаю, требует источник по соседству.
  • Сделано Я поизучал источник - пожалуй, утверждение не вполне обоснованное и основано на первоисточнике. Убрал. --Igel B TyMaHe 09:03, 11 августа 2014 (UTC)
• «Летом 1801 года французские и испанские флоты предприняли» — может, лучше флотилии?
  • Сделано В тексте статьи Гибралтарское ночное сражение - эскадры. Заменил. --Igel B TyMaHe 09:03, 11 августа 2014 (UTC)
• «К настоящему моменту десятая часть площади города отвоёвана у моря» — а море, наверное, страшный враг . — AnimusVox 16:47, 31 июля 2014 (UTC)
  • Сделано --Igel B TyMaHe 09:03, 11 августа 2014 (UTC)

Для ответственных за определение статуса заявки отмечу, что большинство моих комментариев написаны для внесения большей ясности лично для меня, что, возможно, предупредит некоторые вопросы будущих читателей. По мере прочтения дополню список комментариев. — AnimusVox 10:13, 28 июля 2014 (UTC)

Комментарии Синкретика

Желательно поставить на красные ссылки шаблоны типа {{нп5}}. --Синкретик/связь/вклад 13:55, 18 августа 2014 (UTC)

Отклонено см. комм. выше --Igel B TyMaHe 06:24, 19 августа 2014 (UTC)

Не помешали бы ссылки на статьи о референдумах. --Синкретик/связь/вклад 14:02, 18 августа 2014 (UTC)

Сделано --Igel B TyMaHe 06:24, 19 августа 2014 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, за исключением красных ссылок. Вообще считается признаком хорошего тона вместо них иметь в статусных статьях шаблоны "нп", поскольку они увеличивают вероятность создания недостающих статей, но отсутствие шаблонов не прописано в правилах и не кажется мне достаточным поводом не присвоить статус. Присвоен. Victoria (обс) 17:34, 27 сентября 2014 (UTC)