На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Поскольку меня в этом сезоне клинит на археологии, античности и литературе, пришлось отдаться самому разнузданному эстетизму. Полагаю, что я придал статье тот вид, который позволяет раскрыть её предмет. Огромная благодарность всем причастным к проекту "Библиотека", без которых статья вышла бы совершенно иной.— Dmartyn80 (обс.) 09:18, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
По понятным причинам, с особым интересом прочёл раздел "Языковые средства романа. Латинизмы". Хотя Лем у Сенкевича поминает преимущественно "Трилогию", да и вообще она, видимо, более значима, нет ли каких-то общих общих наблюдений о воздействии лингвистических упражнений Сенкевича на польскую литературу? kmorozov (обс.) 12:36, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
Возможно, хотя Лем черпал вдохновение именно у Сенкевича, всё это было проявлениями более общего явления, которое Вы исчерпывающим образом описали. kmorozov (обс.) 13:48, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
Я имею в виду, прежде всего, известное высказывание Т. Лема, что свои архаизмы его отец делал как у Сенкевича (это есть в статье), но также и многочисленные упоминания Сенкевича в "Философии случая". Во вторичных АИ не встречал подробного анализа связи, но констатации её наличия многочисленны. kmorozov (обс.) 15:08, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
В общем, добавил абзац, небесполезный для того, кто будет приводить в порядок и общую статью о Сенкевиче и его трилогии. ВЕС не нарушен, в контексте тоже всё ничегЕ. Dmartyn80 (обс.) 16:24, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
