Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Клавдий II Готский

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Клавдий II Готский

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В момент номинации статья именовалась Клавдий II

Некоторым образом переделал свою старую ХС.

P.S. Единственное сомнение насчет названия — может быть переименовать в Клавдий II Готский? — Valentinian (обс.) 16:40, 15 июня 2020 (UTC)

Поддерживаю

• За. Прекрасная работа: охвачены, кмк, все требуемые аспекты; структура статьи весьма совершенная, и замечательно задействованы вторичные АИ, тогда как первичные приведены там, где они уместны, в первую очередь в иллюстративных целях. — Dmartyn80 (обс.) 20:19, 21 июля 2020 (UTC)

Комментарии

В преамбуле желательно викифицировать названия народов и топонимы. Кроме того, римской историографии — это наверно, должна быть ссылка на Античная историография, а римский император — на Список римских императоров? — Bff (обс.) 17:00, 15 июня 2020 (UTC)

Я старался, наоборот, уйти от лишней викификации терминов, которые ещё не раз будут повторяться в статье, ибо в противном случае преамбула будет уж слишком «синей». Впрочем, это наверно дело вкуса. Кое-что викифицирую. — Valentinian (обс.) 17:33, 15 июня 2020 (UTC)

• Термины ведь рекомендуется викифицировать в порядке их появления в тексте. Но в теле статьи их ведь можно засинить и по второму разу, если это место находится далеко от преамбулы. Bff (обс.) 18:05, 15 июня 2020 (UTC)

Стоит ли «Римский император» викифицировать на Список? Тут должна быть отдельная статья, а не список, такая как Roman emperor. — Fugitive from New York (обс.) 18:37, 16 июня 2020 (UTC)

Предлагается переименовать в Клавдий Готский, как в БРЭ и интервиках. 2A02:2168:A01:35FB:0:0:0:1 17:33, 15 июня 2020 (UTC)

Пожалуй, поддержу. В знакомых мне АИ на русском языке он именно Клавдий Готский, без числового обозначения.— Dmartyn80 (обс.) 20:28, 15 июня 2020 (UTC)

В АИ он по-разному именуется. Взять хотя бы отечественные словари и энциклопедии: у Брокгауза — с порядковым номером, в БСЭ — II Готский, в БРЭ — просто Готский. Поддерживаю «может быть переименовать в Клавдий II Готский». — Карфагенянин (обс.) 09:30, 16 июня 2020 (UTC)

Специально залез в Советскую историческую энциклопедию, там тоже «Клавдий II Готский». Предлагаю считать этот АИ наивесомейшим в данном вопросе.— Dmartyn80 (обс.) 12:08, 16 июня 2020 (UTC)

Переименовал. — Valentinian (обс.) 08:51, 20 июня 2020 (UTC)

Насколько корректно в графе род указывать Иллирийские императоры?— Venzz (обс.) 14:58, 21 июня 2020 (UTC)

По-моему, я уже убирал эту графу. Викиданные снова чудят, сейчас уберу. Valentinian (обс.) 15:08, 21 июня 2020 (UTC)

Я не вполне понял алгоритм упорядочивания в подразделах «Источники» и «Литература» (обычно делают по алфавиту по фамилии первого автора, сначала на русском, потом на остальных языках). — Adavyd (обс.) 05:53, 3 августа 2020 (UTC)

По году издания. — Valentinian (обс.) 07:40, 3 августа 2020 (UTC)

Мне сначала так и показалось, но в таком случае #6, #7, #8 и #11 в «Литературе» стоят не по порядку. — Adavyd (обс.) 16:34, 3 августа 2020 (UTC)

Отсортировал. — Valentinian (обс.) 03:52, 4 августа 2020 (UTC)

В подразделе «Клавдий и Пальмирское царство»: "Источники сообщают, что отношения между Римской империей и Пальмирским царством постепенно ухудшаются в течение правления Клавдия II." Инстинктивно, хочется поставить глагол в прошедшее время — «ухудшались», и немного поменять порядок слов: "Источники сообщают, что в течение правления Клавдия II отношения между Римской империей и Пальмирским царством постепенно ухудшались." Однако если вы хотите подчеркнуть современность источников происходимому процессу, то ОК. — Adavyd (обс.) 22:23, 3 августа 2020 (UTC)

Исправил. — Valentinian (обс.) 03:52, 4 августа 2020 (UTC)

Раздел «Правление» разбит на подразделы, кроме самой первой части (три абзаца), которая при этом не является обобщающей для остальных. Может, ради единообразия, для этой части тоже какое-нибудь название подраздела придумать (например, «Начало правления» или «Первые шаги»)? — Adavyd (обс.) 22:23, 3 августа 2020 (UTC)

Придумал название. — Valentinian (обс.) 03:52, 4 августа 2020 (UTC)

Итог

Интересная и информативная статья о римском императоре. Замечания приняты во внимание. В целом требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 21:31, 4 августа 2020 (UTC)