На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
По свидетельствам современников и мнениям исследователей, скромный по оформлению как снаружи, так и внутри, возведённый из мощных брёвен, привезённых с Севера, павильон должен был воспроизводить впечатление от домов рыболовецких факторий на Мурманском побережье.
Слишком сложночитаемое предложение. Предлагаю рассмотреть его упрощение. Например, так ли важно для преамбулы, что брёвна были привезены с Севера, не лучше ли это опустить? В обороте «как снаружи, так и внутри» тоже не думаю, что есть необходимость, пусть будет просто «скромный по оформлению». В основной текст статьи это предложение скопировано в таком же виде, там его можно было бы разделить на что-то типа: «По свидетельствам современников, павильон выглядел скромно как снаружи, так и внутри, и был возведён из мощных брёвен, привезённых с Севера. За счёт этого, по мнению исследователей, павильон должен был воспроизводить впечатление от домов рыболовецких факторий на Мурманском побережье». — SkorP2406:33, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Новизна облика павильона строилась на том, что он не имел прямых аналогов в архитектуре прошлого, и это шло вразрез с практикой формообразования конца XIX, когда ещё доминировала эклектика.
В предыдущем предложении указано наличие кого – животных и ненцев. «Среди выставочных предметов были и животные — живые альбатросы, чайки, тюлень, — и даже люди — ненцы, которых Коровин привёз с собой из северной поездки 1895 года, специально организованной для оформления выставки. Их наличие объяснялось тем, что художник решил само здание павильона как театральную декорацию, в которой участвовали и экспонаты, и посетители». Pablitto (обс.) 11:34, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Сделал небольшое уточнение. В источнике указывается, что Коровин «выполнил павильон как театральную декорацию к действию». То есть не на архитектурных принципах, а на театрально-декорационных. Выше в разделе расписано про стремление художника передать ощущение реальной среды. Pablitto (обс.) 12:08, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Я бы так и написал: «выполнил здание павильона как театральную декорацию» или «решил выполнить здание павильона как театральную декорацию». SkorP2413:49, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]