Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Луа-Луа, Ломана

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Луа-Луа, Ломана

Перевод ХС из энвики (также она недавно была кандидатом в «избранные», правда статус ей не присвоили, почему не понял). Мной этот перевод несколько дополнен, в частности добавлен небольшой обобщающий раздел и статистика. Рецензия была, но довольно вялая.

Небольшой FAQ: заранее «попинаю» свою статью и оговорю её минусы. Обьём невелик, не сравнить к примеру со статьёй о Донадони, но мой футболист малоизвестен, инфы о нём количество небольшое. Далее, колоссальное преобладание англоязычный источников над русскоязычными. Тут опять же малоизвестность игрока, в Рунете о нём практически ничего нет. Двигаемся далее, разделы про детство и личную жизнь вполне приемлимы по размерам, но по содержанию слабоваты. Про родителей, хобби — молчок. Отсутствие изображений. Тут банально — на Викискладе их нет, а так как персона жива, fair-use невозможен.проглядел я, было фото на коммонзе. Добавлено в статью. Ну и наконец, думаю хватает пунктационных ошибок, ибо это моё слабое место. Если кто обнаружит — сообщайте здесь или исправляйте, если не трудно. --Д.В 10:50, 16 ноября 2009 (UTC)

За

• За Конешно объём не очень большой (но это не суть, просто в глаза бросается), источников хоть отбавляй. Жаль нет изображений, но это не ваша вина. Можно ещё также примечания сделать покомпактнее. Резких возражений не имею. balelьщик 11:17, 16 ноября 2009 (UTC)
• За Конечно информации о футболисте, в интернете очень мало, но статья выглядит достойно! (спасибо автору) Прочитал с интересом, помню как они с Якубу были довольно перспективной связкой в Портсмуте:)--Бутлегер 11:28, 17 ноября 2009 (UTC)
• За Неплохо,очень неплохо. Но на грани. Уральский Кот , 27 ноября 2009 {{UTC}}
• За Неплохая статья. Biathlon
• За Одобряю --amarhgil 06:36, 5 декабря 2009 (UTC)

Против

• В хорошие. Если статья небольшая в отношении объёма, то её по-моему надо в хорошие номинировать, а не в избранные. Потому что избранная статья — это не просто качественно оформленная совокупность всей имеющейся в сети информации по предмету, но, прежде всего, памятник титаническому труду участника. Отсутствие каких-либо данных не может быть причиной избрания — как говорил кто-то на форуме, можно взять дальнее-придальнее космическое тело, написать о нём три предложения и выставить в избранные, дескать дальнейшую информацию могут дать только инопланетяне. Нужно понимать, что не всем статьям суждено стать памятниками, некоторые, что ни делай, так навсегда и останутся хорошими. И в этом нет ничего плохого, это нормально. Вот в статье об Овечкине сразу видна монументальность, а здесь ещё нет. Также есть косяк в оформлении источников: дату нужно записывать в формате 29 января 2004, а не 2004-01-29 (этого требует шаблон и для хороших/избранных статей это принципиально). В некоторых местах вместо буквы «ё» стоит «е», что опять же недопустимо (см. ВП:Ё). Викификация не очень-то хороша, во вступлении, например, не надо по два раза выделять Сборную Демократической Республики Конго и клуб «Аль-Араби». --Winterpool 21:54, 23 ноября 2009 (UTC)

У меня дежа вю =)). Повторю те же доводы, что и в дискуссии с Totalserg'ом. Если у этой статьи небольшой обьём (76К), то вот это, к примеру, вообще недостойно существования? Далее, про три строчки о космическом теле, пример плохой, ибо повторюсь, здесь далеко не 3 строчки. Мелкие косяки поправлю, как будет свободное время, хотя в предыдущих двух моих номинациях оформление дат в сайтвебе всех устраивало. П.С Какой объём вы считаете приемлимым для ИС? --Д.В 13:39, 24 ноября 2009 (UTC)

Я считаю приемлемым 25—30 тысяч символов чистого текста (без таблиц, карточек, источников и прочих второстепенных данных). А здесь текста где-то 18—19. --Winterpool 16:47, 24 ноября 2009 (UTC)

Если не брать в расчёт обьём, то вроде остальное исправлено, «ё» потом вычитаю.--Д.В 12:42, 1 декабря 2009 (UTC)

Доработки

• С моей точки зрения стоит сделать таблицу матчей за сборную - по аналогии с клубной. Pessimist 11:22, 27 ноября 2009 (UTC)

И вновь отсутствие инфы. Пришлось несколько раз проверять даже количество игр и мячей за сборную, а такую точную статистику найти тем более нереально. --Д.В 20:48, 29 ноября 2009 (UTC)

Комментарии

изображение есть в английской википедии. Грузите на коммонз и будет вам счастье. Предварительно не забудьте отфотошопить ) --92.112.100.167 12:37, 16 ноября 2009 (UTC)

Не умею фотошопить, не умею грузить на коммонз--Д.В 13:00, 16 ноября 2009 (UTC)

найдите того, кто умеет. Вы же в избранные номинируете, а не на удаление: здесь нужно побольше сноровки --92.112.100.167 13:07, 16 ноября 2009 (UTC)

нашлось фото, оно уже на складе было--Д.В 15:06, 16 ноября 2009 (UTC)

• Извините, Вы на рецензию выставляли, как написано в шапке ИС? Я уже во введении вижу несколько недочётов.--Victoria 16:40, 16 ноября 2009 (UTC)

  Выставлял. Какие недочёты Вы видите? --Д.В 16:42, 16 ноября 2009 (UTC)

• Мне кажется, для избранной статьи слишком скромный раздел о футбольных качествах игрока ("Характеристика Луа-Луа"). Дальше - есть ли какие-то фан-клубы спортсмена? Международная карьера остановилась летом 2008 года? И последнее - что такое бэкфлип (я знаю, как делается бэкфлип на велосипеде, на сноуборде, но в футболе...)? --lite 07:20, 17 ноября 2009 (UTC)

  "Характеристку", даже такую небольшую, написать было очень сложно, ну нету информации. В энвики даже и столько написать не смогли. Попробую поискать, но сомневаюсь что найду что-нибудь. Так навскидку не припомню, чтобы в какой-либо из ИС о футболистах была информация о фан-клубах. Ну и гугл по запросу "Lomana LuaLua fan club" ничего осмысленного не находит. Международная карьера действительно оборвалась летом прошлого года — из квалификации ЧМ его сборная выбыла и в других турнирах не участвовала. А насчёт бэкфлипа — тут сложнее и это не к футболу отношение имеет, а к празднованию забитых мячей, бэкфлипы во время матча — довольно суровое занятие). В оригинале seven back flips and a backward somersault, и в этой фразе я далеко не всё понял.--Д.В 10:04, 17 ноября 2009 (UTC)

  В общем, смысл этой фразы "Луа-Луа известен эксцентричным празднованием забитого мяча, включающем в себя 7 бэкфлипов и заднее сальто" непонятен lite 18:00, 17 ноября 2009 (UTC)

  От греха подальше убрал это предложение, статью авось не испортит.--Д.В 18:08, 17 ноября 2009 (UTC)

• Зачем нужен пустой столбец «Суперкубок» в персональной статистике? Andrey Kartashov 09:55, 17 ноября 2009 (UTC)

  Ну лет 5 ему ещё играть, мало ли, может когда-нибудь и в суперкубке сыграет.--Д.В 10:04, 17 ноября 2009 (UTC)

  Надо убрать. Во-первых, какой суперкубок имеется в виду — национальный или европейский? Во-вторых, таблица у нас вроде как по факту. Можно с тем же успехом добавить, например, Кубок Либертрадорес: мало ли, вдруг он в Мексику переедет играть в следующем году. Andrey Kartashov 15:04, 17 ноября 2009 (UTC)

  Хм, логично) Убираю, убедили. --Д.В 15:43, 17 ноября 2009 (UTC)

Статья понравилась, но считаю для избранной маловата. Если бы вы выставили ее в хорошие проголосовал бы не задумываясь. Pyclanmap 19:03, 18 ноября 2009 (UTC)

• Ну, и поменьше статьи избранными становились. Дополнять нечем вроде, только сегодня в источниках рылся, ничего не нашёл.Не хочу номинировать свои статьи в хорошие, ибо достижением это не считаю, я их, думаю, смогу по штуке в одну-две недели писать. Для меня единственно главная цель — золотая звёздочка)).--Д.В 19:10, 18 ноября 2009 (UTC)
• Тоттенхэм через «э». не надо «6-и» писать, достаточно 6. сезоны или через / или через —, что-то одно использовать. «интересовались», там где-то ошибка такая есть. если в июне 2008 подписал контракт на год с арабами, то сейчас что у него? судя по составу в 2009/10 в en-wiki его там уже нет. кстати, в качестве пожелания, неплохо хотя бы стаб по Аль-араби сделать. если пишешь, к примеру, «сборная Ботсваны», то ссылку на сборную лучше на словосочетание ставить, а не только на страну. поставить сворачиватель на список примечаний, такие простыни не нужны. «в сентябре 2004 он был попал» - исправить. ссылку на офсайт игрока в конце обязательно (я так понял что он есть), еще бы неплохо ссыллок добавить, хотя бы штук 4-5 с профилями. вообще неплохая статья, но действительно на грани. обязательно написать, чем он сейчас дышит, а то с последней новости аж 10 месяцев уже, большой минус. --Акутагава 02:08, 6 декабря 2009 (UTC)

Итог

Ввиду малого обьема и слабого общественного интереса перенесена на номинацию в хорошие. Victoria 06:22, 8 декабря 2009 (UTC)