На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
В преамбуле: "Актёр убедил взять на место режиссёра своего брата — Жана Ренуара, после чего его кандидатура была одобрена" — как мне кажется, «убедил взять» уже подразумевает «была одобрена»… Убедил кого — Галлимара? Тогда можно просто написать: «Актёр убедил Галлимара взять на место режиссёра своего брата — Жана Ренуара». — Adavyd (обс.) 17:28, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В целом создаётся впечатление, что преамбула немного раздута, можно ли её хоть немного сократить, убрав второстепенные подробности, которые и так есть в тексте? — Adavyd (обс.) 17:28, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В разделе «Сюжет»: "Эмма возражает, что Шарль счастлив с ней и ценит их дом" — непонятно, какой «их дом» он ценит, они же живут у его мамы (свекрови Эммы). Хорошо бы переформулировать. — Adavyd (обс.) 17:28, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В разделе «Сюжет»: "Прозаичность жизни очень гнетёт Эмму и даже её дочь Берта не может развеять её скуку" — это первое упоминание её дочери Берты, хорошо бы что-то добавить: «её недавно родившаяся», или «рождение её дочери», или как-то ещё уточнить. — Adavyd (обс.) 17:28, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
По тексту Vaubyessard — то Вобьесар, то Вобьессар, хорошо бы унифицировать (вроде бы в таких случаях двойная «с» сохраняется, см. Буассар). Кстати, во французском варианте Жорж де Небур[fr] — Georges Deneubourg. Может, всё же Денебур, а не де Небур? — Adavyd (обс.) 01:45, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Наверное, это он (поправил ссылку), потому что во fr-wiki написано quotidien, то есть «ежедневный журнал» (?), так что вопрос терминологии. Например, Journal de Paris — тоже quotidien, и фигурирует у нас как «газета». Как вариант, можно заменить термин «газета» на «ежедневное издание», а можно и оставить, как есть. — Adavyd (обс.) 03:50, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В разделе «Выход на экраны и приём»: "Об этих событиях упоминал Ренуар в письме продюсеру своего фильма «Сука» Пьеру Го" — в статье о фильме «Сука» нет никакого Пьера Го, зато есть продюсер Пьер Бронберже. Здесь ничего не перепутано? — Adavyd (обс.) 01:45, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В разделе «Анализ и критика»: "По мнению представителя французской новой волны, в этой картине Ренуар отказался от детального воссоздания образов романа, сумел представить их такими, какими они стали в последующем восприятии, и стремился показать их такими, чтобы помочь этим антиромантическим героям навсегда оторваться от литературной основы в «соответствии с лишь наполовину сбывшимся желанием их автора», напоминая, что в прокат вышла урезанная версия ленты" — довольно тяжеловесное предложение, в котором к концу становится не вполне понятно, что к чему относится. «В соответствии с лишь наполовину сбывшимся желанием их автора» — под «автором» имеется в виду Флобер или Ренуар? «Наполовину сбывшимся» относится к урезанности ленты или чему-то другому? Хорошо бы как-то упростить это предложение — может, разбить на два, или просто скоратить. Но для этого надо снаячала понять, что имеется в виду. — Adavyd (обс.) 05:07, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В разделе «Анализ и критика»: "По оценке Мерижо, фильм сильно проигрывает тем, что в нём отсутствует напряжение в сценах, обычно не характерное для работ Ренуара". Что не характерно для работ Ренуара — напряжение в сценах или его отсутствие? — Adavyd (обс.) 05:07, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Подробная и информативная статья о фильме. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:52, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
