На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Наконец-то смогла закончить вторую статью о современных фламинго (первая была про семейство, плюс была статья про ископаемый вид). В этом статье род и вид вместе, так как в роде только один современный вид, а два (сомнительно) ископаемых вида не стоят того, чтобы создавать отдельную статью про род, всё поместилось в систематике, я надеюсь. — Zanka (обс.) 12:06, 19 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Почему вокализация птиц описана латиницей, а не кириллицей? В русскоязычных справочниках все звуки, издаваемые птицами, пишутся буквами русского алфавита. — Alexandronikos (обс.) 05:00, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Потому-что источник на английском языке, а "перевод" будет ориссом. Когда-то давно, на одной из номинаций мы это обсуждали и решили, что лучше оставить латиницей. — Zanka (обс.) 09:53, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]
А если придут переводчики с арабского и китайского и тоже оставят графемы? ))) Я вообще не вижу препятствий, чтобы транслитерировать звукоподражания. С переводом же Вы блестяще справились?! Впрочем, Вы автор, Вам и карты в руки. — Alexandronikos (обс.) 10:47, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]
В большинстве серий иллюстраций есть либо общий заголовок, либо подписи под отдельными картинками. Но в одном случае — в конце подраздела «Успех размножения и продолжительность жизни» — нет ни того, ни другого. Хорошо бы подписать — африканский золотой волк, голубой гну, пеликаны и пр. — Adavyd (обс.) 02:27, 30 мая 2020 (UTC)[ответить]
В подразделе «Взаимоотношение с человеком и охранный статус»: "В последние годы было показано, что увеличение концентрации…". Если эта статья сохранится на много лет, то выражение «в последние годы» станет неактуальным. Имеются в виду данные 2018 года? Тогда можно написать «В конце 2010=х годов было показано…» — Adavyd (обс.) 02:27, 30 мая 2020 (UTC)[ответить]
Так как это вторичный источник, то сами исследования были опубликованы раньше, это не 2018 и вполне может быть даже не конец 2010-х. Чтобы не заниматься археологией я убрала "в последние годы" вообще. — Zanka (обс.) 22:00, 30 мая 2020 (UTC)[ответить]
Информативная и хорошо оформленная статья по ортинологии. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 23:14, 30 мая 2020 (UTC)[ответить]
. — Adavyd (обс.) 02:27, 30 мая 2020 (UTC)
