Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Международная космическая станция

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Международная космическая станция[править код]

Номинация перенесена с КХС.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

После двух совместных работ статья наполнилась информацией и освещает тему со всех сторон. Dodonov 22:06, 22 июня 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

  • Для хорошей достаточно. Есть мелкие недоработки — надеюсь, что к избранной будут исправлены ;). --Smolov.ilya 04:44, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • За, думаю, можно проголосовать. Но есть два замечания - убрать "шишки" и переработать фразу в конце, начинающуюся с "Наивно полагать". Это - неэнциклопедический стиль. Стоит написать, вроде "Весьма распространено мнение, что ...." и ссылки на источник --lite 09:24, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]
Исправил "Наивно полагать". А источник там есть. Сразу после этого предложения отсыл на соотв. статью. Эта фраза, правда не вывод, а следствие из этой статьи. --Chilin 09:49, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

  • (−) Против. Недостаточно источников. Alexander Mayorov 12:00, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
    • На что конкретно источников недостаточно, подскажите. =) То есть я был бы очень признателен, если бы вы поставили шаблоны [источник?], которые бы мы заполнили. Dodonov 12:08, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
    • Добавил ещё несколько ссылок на АИ. Сейчас их в статье около 80. Возможно, некоторые очевидные, для авторов статьи, факты не подтверждены. Действительно, укажите поподробней, что, по Вашему мнению, требует подтверждения АИ? --Chilin 15:01, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
Все даты и цифры. О каких 80 источниках говорится, если в разделе Международная космическая станция#История создания их нет? Alexander Mayorov 16:08, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
Ссылки ко всем цифрам? Радикально :) А источники по истории, конечно добавим, если номинатор не против. Спасибо за замечание. --Chilin 16:51, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Много нетривиальных утверждений без источников, сомнительные ссылки (см например 63) публицистический стиль и оценки авторов, сомнительные утверждения. Lev 18:34, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
    Просьба указать, в каких именно местах используется "публицистический стиль и оценки авторов". Ссылка 63 указывает на примеры достижений НАСА, которые они считают косвенными доходами, т.е. о том, о чём говориться в соотв. месте статьи, почему Вы считаете, что эта ссылка сомнительна? Какие ещё, по Вашему мнению, утверждения, являются сомнительными? --Chilin 20:12, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Раздел «Чьи в лесу шишки» - это название для желтой газете, а не в энциклопедии--skydrinker 04:31, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Я его так назвал потому, что содержимое этой секции скушное - а так, у читателя, хоть какой то интерес к информации появится. Но если это вызывает стойкое отторжение, нет проблемм, обзовём Структура собственности --Chilin 06:30, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]
Энциклопедия не должна веселить. Вы пишите серьезную статью, а не вещь для разгона скуки у читателя--skydrinker 08:46, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]
Да, мы это понимаем, не первую статью уж пишем. =) Но также написанное не должно нагонять и скуку. Хотя в данном случае, скорее всего поменяем название раздела, оно сейчас как маленькая собачка на картине художника Фаворского. ;) Dodonov 09:01, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]
Исправил. --Chilin 09:35, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Красивая статья. Возможно Вы захотите поставить ссылки после каждого абзаца (не там где список, а там где абзацы с текстом). Множественные ссылки на один и тот же источник можно поставить при помощи ВП:REFNAME - это обеспечит проверяемость информации в статье. X-romix 09:17, 26 июня 2008 (UTC)[ответить]
Исправлено. Спасибо за замечания. --Chilin 10:29, 26 июня 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Доработки[править код]

Итог[править код]

Статья избрана — ВасильевВ2 08:26, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Международная_космическая_станция&oldid=72922013