Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Менингит

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Менингит

Статья написана преимущественно мной при активном участии и во многом под руководством участника Goga312. Недавно была избрана хорошей статьей, после чего прошла еще одно рецензирование. Следует отметить, что в англовики статья имеет статус избранной и при этом она менее полная, чем данная статья. --Bogdanpax / обс 13:40, 13 марта 2009 (UTC)

За

• я за!отличная статья 89.169.104.251 19:49, 18 марта 2009 (UTC)

• голос не засчитан!--Bogdanpax / обс 06:51, 5 апреля 2009 (UTC)

• За, статья удовлетворяет требованиям --lite 07:11, 19 марта 2009 (UTC)
• За, на мой уровень - не могу критиковать. Alexandrov 11:11, 19 марта 2009 (UTC)
• За, подробнейшая статья. Pyclanmap 16:58, 19 марта 2009 (UTC)
• За, качественная статья--Alcohol 08:14, 20 марта 2009 (UTC)
• За, перечитал еще раз, вроде фактические недочеты устранены, проделана большая работа, радует что у вас хватило терпения довести её до конца. goga312 06:54, 21 марта 2009 (UTC)

• Спасибо за активнейшее участие Bogdanpax / обс 08:28, 21 марта 2009 (UTC)

• За, уточнения нужны, но их можно делать бесконечно. --Gilev 17:41, 21 марта 2009 (UTC)
• За, подробная статья, хотя, конечно, можно бы создать и более конкретные статьи о видах менингита. Но это не претензия. --Dimitris 14:08, 2 апреля 2009 (UTC)
• За. Присоединяюсь к предыдущим ораторам. Статья качественная, очень развернутая, стиль написания и оформление безупречны. Отвечает требованиям практически по всем параметрам (введение в медицинских статьях зачастую никак нельзя растянуть на 3-4 строки, так что это не в счет). Автору мое уважение. Такую работу не каждый способен проделать. Okruzhnoy 04:46, 7 апреля 2009 (UTC)
• Зач0д. Пиши исчо. --Pauk 14:05, 18 апреля 2009 (UTC)

Против

• Хотел выставить статью к лишению статуса хорошей, а тут она кандидат в избранные оказывается. В качестве авторитетных источников в основном в статье указаны копии статей из Википедии на сайте копирующем содержимое википедии dic.academic.ru см. Special:LinkSearch/dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki, такие ссылки на Википедия должны быть через вики-ссылки, а информация Википедии в данном случае не является авторитетным источником (см. ВП:АИ) --User№101 03:24, 23 марта 2009 (UTC)--User№101 12:49, 24 марта 2009 (UTC)

• Хмм как я понимаю у вас вызвал проблемы последний раздел, где использованы сслыки с данного сайта. Что никак не может являться основанием для лишения статуса хорошей, а только может привести к усекновению этого раздела до величины подвержденной другими АИ. Остальной фактологический материал подвержден литературой и многосчиленными сторонними источниками. goga312 12:27, 23 марта 2009 (UTC)

Надо заменить или удалить ссылки на эти „источники“, и тогда я сниму голос против --User№101 15:42, 23 марта 2009 (UTC)

Если пока есть против, то может подправить таблички согласна данных с имедсин (я честно хотел, но время ограничено)?--Gilev 18:12, 23 марта 2009 (UTC)

Сделано. Заменил ссылки на источники и подправил таблицу в этиопатогенезе. Bogdanpax / обс 08:15, 24 марта 2009 (UTC)

Претензий против — больше нет --User№101 12:49, 24 марта 2009 (UTC)

Доработки

• Последний абзац в разделе "эпидемиология" - немного подправил стилистику,потом обнаружил в нем элементы копивио. например, дословно первое предложение из абзаца взято отсюда: http://www.itogi.ru/archive/2004/1/118268.html видимо нужно подправить абзац --t-piston 19:33, 13 марта 2009 (UTC)

• Сделано--Bogdanpax / обс 09:20, 14 марта 2009 (UTC)

• Заболеваемость менингитом распространена... - заболеваемость - это и есть распространенность. получается распространенность распространена --t-piston 10:10, 14 марта 2009 (UTC)

• Сделано--Bogdanpax / обс 11:37, 14 марта 2009 (UTC)

• Многовато стилистических огрехов. "А по неофициальной версии смерть наступила после избиения милиции." - режиссер избил милицию?; "Нужно стараться воздерживаться от контакта с больными менингитом. Потому что менингит передаётся воздушно-капельным путем..." - явно неудачное начало предложения с "потому что". Раздел "Известные персоны, болевшие менингитом" неплохо как-то систематизировать, хотя бы по датам жизни людей или по алфавиту --lite 10:06, 14 марта 2009 (UTC)

• Сделано--Bogdanpax / обс 12:34, 14 марта 2009 (UTC)

• ёфикация не во всех местах видна.. --t-piston 13:09, 14 марта 2009 (UTC)

• Сделано --Bogdanpax / обс 10:13, 15 марта 2009 (UTC)
• Отличная статья, но осталось неск. абзацев без ссылочки ref. X-romix 08:16, 16 марта 2009 (UTC)

• Сделано. Проставил везде источники, кроме раздела «Специфическая диагностика», потому что его писал не я.--Bogdanpax / обс 14:38, 16 марта 2009 (UTC)

• Зависимость этиологии бактериального менингита от возраста пациентов и преморбидного фона подправить, + http://emedicine.medscape.com/article/232915-overview инфа, сравнить Meningitis: Treatment & Medication guidelines и лечение в статье. Народное лечение, это глупости, указать, что так делают можно, но обязательно указать, что научных доказательств такого "лечения" нет.

В поиске http://search.medscape.com/emedicine-search?queryText=Meningitis 834 documents matched Meningitis --Gilev 04:37, 18 марта 2009 (UTC)

Ну так вроде написали что народные средства не эффективны и в 95% заканчиваються смертью больного, так то патогенетически данные методы обсонованы, просто их эффективность слишком низкая, что бы справиться с осложнениями. goga312 07:23, 18 марта 2009 (UTC)

Хоть как, значит они вредные и опасные.--Gilev 13:19, 18 марта 2009 (UTC)

Сами по себе они не вредные, хотя конечно опасные, вообще то там жирным шрифтом написано, что излечение не возможно при их использовании и в 95% больной при лечении ими погибает, этого мало? goga312 16:37, 18 марта 2009 (UTC)

"Очень хорошо помогает мак. Его .... Еще хорошо помогают пиявки... Их нужно прикладывать... Они уменьшают обьем циркулирующей крови, тем самым снижая риск развития отёка головного мозга" Вот это глупость выделена абзацем. Должно быть прописано, что ранее применяли такие средства, но они неэффективны. А так получается, что можно лечить... Написать в прошедшем времени.--Gilev 05:38, 19 марта 2009 (UTC)

Переделал goga312 07:15, 19 марта 2009 (UTC)

• Нет упоминаний о клещевом энцефалите, очень часто вызывающем серозный менингит, из за этого прогноз серозных менингитов слишком благоприятный. Сие следует устранить. goga312 06:09, 21 марта 2009 (UTC)

• Сделано--Bogdanpax / обс 06:51, 21 марта 2009 (UTC)

• Ссылки в сносках на http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/ абсолютно недопустимы, т.к. это зеркало Википедии, нарушающее авторские права. На другие статьи Википедии в сносках также ссылаться нельзя — Википедия не является авторитетным источником информации. -- toto 15:36, 22 марта 2009 (UTC)

Нужно будет поправить - и я по мере сил что-то гляну... думаю, эту проблему мы снимем - в рамках настоящего обсуждения (быстро поправим). Alexandrov 08:48, 23 марта 2009 (UTC)

:* Сделано --Bogdanpax / обс 11:09, 24 марта 2009 (UTC)

• Есть вопросы по изображениям, до решения которых статья не может быть избрана. Изображение:Furosemid.jpg - несвободная лицензия, нет описания, нет никаких препятствий для создания свободного изображения. Изображение:Алгоритм ведения пациентов с бактериальным менингитом.gif - несвободная лицензия, нет никаких препятствий для создания свободной альтернативы (нарисовать такое элементарно). Изображение:Расположение менингококков.jpg, Изображение:Гнойная спинномозговая жидкость.jpg - недооформлен шаблон обоснования КДИ. --Сайга20К 05:58, 27 апреля 2009 (UTC)

• Два изображения (фуросемид и спинномозговая жидкость) удалил. Шаблон в изображнении "расположение менингококков" доделал. Алгоритм евдения пациентов сегодня сделаю. Bogdanpax / обс 10:19, 27 апреля 2009 (UTC)

• Вместо того, чтобы самому рисовать заново иллюстрацию, я полностью заполнил шаблон fairusein. Bogdanpax / обс 13:04, 27 апреля 2009 (UTC)

• Алгоритм перерисован. -- toto 00:48, 28 апреля 2009 (UTC)

Отлично, вопросы сняты. --Сайга20К 04:35, 28 апреля 2009 (UTC)

• Большое спасибо. --Bogdanpax / обс 05:05, 28 апреля 2009 (UTC)

Коментарии

а не слишком ли статья научна? 213.135.115.166 09:36, 16 марта 2009 (UTC)

• Энциклопедическая статья неможет быть слишкомнаучна по определению, это же энциклопедическая статья. Для тех кого не интересуют подробости в начале есть краткое описание предмета. Для прочих остальной текст. goga312 07:10, 17 марта 2009 (UTC)

• Если бы статью написали полностью на научном языке, да еще и со всеми терминами, не медик бы и введения не понял. Более популярно, чем сейчас, изложить материал без ущерба для статьи уже нельзя. ИМХО. Okruzhnoy 04:51, 7 апреля 2009 (UTC)

• полностью согласен --Bogdanpax / обс 14:45, 8 апреля 2009 (UTC)

• Анекдот в клинических проявлениях совсем не уместен. goga312 15:03, 8 апреля 2009 (UTC)

• Статья интересная, язык понятпен. Но не сказано про ампутацию, как в хорошей английском? Что, действительно? Тогда как же у нас избранную делать? --Pauk 11:42, 10 апреля 2009 (UTC)

• Добавил в прогнозе, что менингит может привести к ампутации конечностей (больше нигде в интернете про ампутация при менингите, кроме этого я не нашел). Менингит в англовики является избранной статьей, а не хорошей... Bogdanpax / обс 17:50, 10 апреля 2009 (UTC)

• Хмм а можно АИ на ампутацию конечностей, я конечно понимаю что нарушения трофики и тп, но все таки не обснованными утверждениями не стоит разбрасыватся, или делать из более развернутыми что бы было понятно откуда уши растут. goga312 19:13, 13 апреля 2009 (UTC)

• Так ведь стоит же источник ( http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2007/pr28/ru/index.html - №53 ). Bogdanpax / обс 18:10, 14 апреля 2009 (UTC)

• Ну вот некрозы кожи уже по теме. goga312 07:34, 15 апреля 2009 (UTC)

• Вообще, мне кажется, что та ампутация — результат комплекса заболеваний вкупе с менингитом. Но тем не менее, источник-то авторитетный… --Pauk 14:03, 18 апреля 2009 (UTC)

• Предложение. Статья уже 185К, а мне хотелось бы добавить из англовики сведения по истории. Предлагаю вынести список людей, умерших от менингита, в отдельную статью. Интересные факты удалить, сейчас в ИС этот раздел практически не встречается и не сильно энциклопедичен. Victoria 13:11, 2 мая 2009 (UTC)

• В принципе, я с Вами согласен, поэтому поступил так, как вы сказали. Bogdanpax / обс 18:08, 2 мая 2009 (UTC)

Итог

Статья избрана. --Сайга20К 03:39, 3 мая 2009 (UTC)