На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Любопытный персонаж российской истории начала XX века. Кажется, удалось собрать практически все источники и реконструкции событий жизни юродивого современными исследователями. К сожалению, некоторые из них вообще игнорируют его существование (например, К. Г. Капков в книге «Духовный мир Императора Николая II и его Семьи» ни разу даже не упомянул его имя). Почти никто из исследователей не пытается заглянуть в духовный мир юродивого, как это делали его весьма значительные современники. Написал полностью сам «с нуля». С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:04, 19 марта 2021 (UTC)[ответить]
Надеюсь на счастливую судьбу этой номинации, в отличие от Корейши. По сути: насколько может созданный миф отличаться от реальности (не говоря о таком способе сделать слепок реальности, как фотоглаз). Великолепная работа. — Dmartyn80 (обс.) 06:27, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]
А вообще я впервые о «юродивом Митьке» впервые читал у Ю. Семёнова в «Закрытых страницах истории», а потом с удивлением понял, что соответствующие пассажи наш советский классик дословно перетянул у Кизеветтера (вплоть до эпитета «близорукие глаза царя»). По-моему, это заслуживает упоминания, благо оба сообщения вполне себе АИ из разряда «научно-популярных».— Dmartyn80 (обс.) 10:39, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, уважаемый Dmartyn80! Большое спасибо за благожелательный отзыв о статье!
Сделано Я нашёл соответствующий рассказ у Горбовского и Семёнова, но никак не могу найти его у Кизеветтера в тексте тех работ, которые при жизни издавались под его именем. Впервые «близорукие глаза царя» появились с соответствующим рассказом о Мите в 1917 году (Последний самодержец. (Материалы для характеристики Николая II) // Голос минувшего. Журнал истории и истории литературы. 1917. № 4. С. 38–90) без указания автора воспоминаний. Сейчас считается, что автором был якобы Обнинский, но эта работа соотносилась и с другими именами. Вероятно, и с Кизеветтером тоже. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:43, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
"По мнению доктора исторических наук Александра Боханова, человек XXI века должен отвлечься от современных представлений о «способе существования белковых тел»" - какое отношение имеет это к предмету статьи? По-моему, достаточно оставить вторую половину цитаты без этих рассуждений. 71.7.206.12619:18, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
Любопытный комментарий про сноски в разделе современной культуры, но учитывая отсутствие комментариев, будем считать текст консенсусным. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:26, 8 мая 2021 (UTC)[ответить]
За. Как всегда прекрасно. — Penumbradisp. 06:24, 21 марта 2021 (UTC)
Сделано Спасибо, я расшифровал там имя и отчество. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:40, 20 марта 2021 (UTC)