На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Средняя часть трилогии в составе 1 и 3. Не сказано всё, что можно было сказать, но оно и к лучшему — больше поводов переформатировать трилогию в тетралогию. kmorozov (обс.) 15:48, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]
Единственно, что указанную в последнем разделе в скобках Krawiec R., «Shenoute & the Women of the White Monastery: Egyptian Monasticism in Late Antiquity», я бы оформил обычным порядком и с полным библиоописанием.--Dmartyn80 (обс.) 16:01, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]
Мне, как всегда, не хватило самой малости — более подробной карты (нежели сейчас в преамбуле), я как то пытался структурировать современные места паломничества коптов, возможно вам пригодится для карты монастырей именно византийского периода, хотя, к сожалению, огромное число объектов просто не дошло до наших дней. А в остальном — прекрасная работа. --Alex fand06:37, 18 июня 2018 (UTC)[ответить]
Карты хорошие бывают, и я дважды обращался в мастерскую, увы не срослось. И с иллюстрированием огромные проблемы, на складе почти ничего для рассматриваемого периода нет, как и многих важных монастырей. kmorozov (обс.) 07:21, 18 июня 2018 (UTC)[ответить]
Да, подавляющее большинство современных монастырей — это постройки более позднего периода, почти все строения византийского периода были уничтожены временем, песком и бедуинскими разбойниками. Я когда работал над своим списком просто не нашёл половину монастырей, т.е. названия в летописях есть, а где они располагались — доподлинно неизвестно. --Alex fand07:53, 18 июня 2018 (UTC)[ответить]
Возникшее ещё в позднеантичный период представление о том, что большую часть египетских монахов составляли неграмотные коптские крестьяне, до XX века оказывало влияние на образ египетских монахов в глазах историков. - мне кажется, что нельзя влиять на образ. Это можно делать только на процесс - на формирование образа, например. И есть в этой фразе какая-то незавершенность. --Muhranoff (обс.) 04:13, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]
Почему это нельзя влиять на образ? На образ Онегина в глазах школьников, например, можно. А формированием образа занимается нейропсихология или что-то такое, я не про это. kmorozov (обс.) 05:52, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]
Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. На образ, как мне кажется, тоже можно влиять. Скрипт не отработал до конца из-за лишнего пробела в дате на КИС, буду ручками, медленнее. --Zanka (обс.) 20:42, 3 августа 2018 (UTC)[ответить]
За. ~ Чръный человек (обс.) 00:00, 2 июля 2018 (UTC)