На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
До выхода на экраны «9-го района» – самый известный и самый кассовый южноафриканский фильм. О производстве известно не так много, но события вокруг фильма породили много разбирательств. То, как преподнесены экранные события художественного фильма, по первому просмотру составляло полное впечатление документальной картины, но в реальности все оказалось сложнее. Имена героев взяты из статей, но не мешало бы еще раз проверить их написание. С жуцъоаном и африкаансом у меня слабовато. Также прошу посмотреть пунктуацию. - Saidaziz (обс.) 22:22, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]
За. Пока авансом. Фильм помню отлично, изложение и структура гармоничны и адекватны предмету, а вот вычитка нужна. Но и времени ещё более чем достаточно.— Dmartyn80 (обс.) 09:31, 8 июля 2021 (UTC)[ответить]
Повествование какое-то сбивчивое. Этот эффект усиливается из-за обилия однотипных предложений. Пример: «В конце 1970-х Джона Маршалл снимал в Тсумкве документальный фильм „Нгай, история женщины из Кунг“ (en). В него частично попали эпизоды съемок картины „Наверное, боги сошли с ума“, как косвенное свидетельством того, что картина Уйса была постановочной и имеет отдаленное отношение к настоящей жизни бушменов[8]. Постановочным был даже облик хижины, в которой жила семья Ки[7]. Уйс отмечал, что следовал заветам кинодокументалиста Роберта Флаэрти, который построил для фильма „Нанук с севера“ постановочную эскимосскую „иглу“. Флаэрти утверждал, что: „часто реальность стоит исказить, дабы донести её истинный дух“ (one often has to distort a thing in order to catch its true spirit)[7]. Главная героиня документального фильма Нгай исполнила в фильме „Наверное, боги сошли с ума“ роль супруги главного героя. За съемочный день женщина получала 3 ранда[61]. Документальный фильм Маршалла показал реальность жизни народа Сан и личную трагедию женщины, которая недавно потеряла сына[58]». Николай Эйхвальд (обс.) 12:49, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
В закадровом тексте упоминается, что инсургенты пытаются захватить власть в стране «Кабинда», которая, в действительности, эксклав Анголы и расположена значительно севернее (точнее, северо-западнее) места описываемых событий. Тем не менее, это явная привязка по географии, помимо Калахари.Suvorow (обс.) 07:56, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
Есть также намёки, что инсургенты, после неудачного мятежа, проезжают всю сопредельную страну насквозь, т.е. пересекают две границы, а не одну. Таким образом, теоретически, они могли бы оказаться в Ботсване.Suvorow (обс.) 07:59, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
Еще раз пересмотрел и перечитал по субтитрам это место. Упоминается: «2,000 miles to the north in the state of Birani, trouble was brewing» — то есть в (вымышленном) государстве Birani начались беспорядки. А банда Сэма Бога проникла в эту Birani из местности Cabinda: «That was Sam Boga’s gang. You said they were in Cabinda». Впрочем вы правы, это нужно отразить в статье. Сегодня добавлю. - Saidaziz (обс.) 09:03, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
За. Но конечно комедия с таким содержанием ещё та "Прикрываясь детьми, как живым щитом". — Alexander Mayorov (обс.) 09:57, 28 июня 2021 (UTC)