Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Наша революция (Троцкий)
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Кандидат в избранные статьи Наша революция (Троцкий) |
Номинатор: Balabinrm |
авторы · неоднозначности · внешние ссылки |
В связи с «безрыбьем» на КИС и рекомендацией при присвоении ХС — с комментарием «желательно, после некоторой дополнительной работы над стилем». Создана мной.
P.S.: To Kristian Stephanovič (2000—2013). --Balabinrm (обс.) 02:12, 6 сентября 2017 (UTC)
Поддерживаю
[править код]- Немного авансом (статья существенно улучшалась уже на КИС)), надеюсь на дополнение (см. комм). Немного коробит наличие "выдающегося" " экономического теоретика" и "практика" Е. Гайдара, но шут с ним (в конце концов, критика со стороны таких большевиков-ленинцев, как он, тоже нужна). Ouaf-ouaf2010 (обс.) 16:30, 6 сентября 2017 (UTC)
- Отмечусь тут, т.к. давно слежу за циклом статей. Продолжайте в том же духе. Красныйхотите поговорить? 16:31, 18 октября 2017 (UTC)
- Я-тут. Мне ваши статьи нравятся.-- Зануда 16:45, 18 октября 2017 (UTC)
- После доработки еще больше впечатляет. --Meistaru 10 (обс.) 21:05, 18 октября 2017 (UTC)
- Совершенно ничего не понимаю в революционной литературе, но как мне кажется о книге раскрыто с разных необходимых сторон: и о содержимом, и о влиянии, и о последствиях для автора... → borodun™ 18:48, 19 октября 2017 (UTC)
Возражаю
[править код]Комментарии
[править код]И сколько их будет ещё? Николай Эйхвальд (обс.) 03:17, 6 сентября 2017 (UTC)
- Зависит от обстоятельств ) В "худшем" случае придется переименовывать заглавную страницу wiki в "Journal of Trotsky Studies"... --Balabinrm (обс.) 04:04, 6 сентября 2017 (UTC)
- «раскалывался» (англ. flawed) - там что-то другое. Как фраза целиком?
- "In fact Trotsky's thesis is ultimately flawed by his unwillingness to face up to these disturbing questions which bothered more sensitive participants of 1905". --Balabinrm (обс.) 16:38, 6 сентября 2017 (UTC)
- Переформулировал. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 17:00, 6 сентября 2017 (UTC)
- «продвинутого Запада» - не очень удачно. Поправил. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 17:40, 6 сентября 2017 (UTC)
- Согласен: "развитой" лучше. --Balabinrm (обс.) 13:02, 20 октября 2017 (UTC)
- что такое "политическая экономика"? Ouaf-ouaf2010 (обс.) 15:18, 6 сентября 2017 (UTC)
- Спасибо! --Balabinrm (обс.) 16:38, 6 сентября 2017 (UTC)
- Я сильно подозреваю, что работа Троцкого позднее оказала большое влияние на различные левые движения в третьем мире, особенно в Латинской Америке (да и в Европе). Я также подозреваю, что обобщения можно найти, напр., в работах Леви. В статье пока ничего об этом нет, что крайне странно. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 15:35, 6 сентября 2017 (UTC) Впрочем, тут скорее о более поздних работах, но дополнить влияние все равно надо. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 16:19, 6 сентября 2017 (UTC)
- Да, это влияние "Перманентной революции" (1928) и эмигрантских работ - они более известны, чем дореволюционная книжка. Ок, дополню. --Balabinrm (обс.) 16:38, 6 сентября 2017 (UTC)
- Я переформулировал фразу, где была "помощь", надеюсь смысл остался. "Помощь" не удачно было. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 16:07, 6 сентября 2017 (UTC)
- Всё отлично! Так даже точнее ) --Balabinrm (обс.) 16:40, 6 сентября 2017 (UTC)
- Кажется иллюстрация - не обложка, а титул? И еще вопрос: может найти без библиотечных пометок? Ouaf-ouaf2010 (обс.) 16:17, 6 сентября 2017 (UTC)
- Я в этом плохо понимаю, но, кажется, Вы правы про "титул". Есть ещё вот такая версия, но она мне меньше нравится. --Balabinrm (обс.) 16:44, 6 сентября 2017 (UTC)
- В смысле - это не обложка. Вроде, это первый лист, титульный. Нет? Ouaf-ouaf2010 (обс.) 16:46, 6 сентября 2017 (UTC)
- Да, я уточнил в шаблоне. --Balabinrm (обс.) 17:03, 6 сентября 2017 (UTC)
- В смысле - это не обложка. Вроде, это первый лист, титульный. Нет? Ouaf-ouaf2010 (обс.) 16:46, 6 сентября 2017 (UTC)
- В википедии часть участников увлеченно переименовывает Российскую империю в Российскую Империю. У вас пока конвенция, с маленькой буквы, но одиночная "империя" - с большой. Понятно, что тут калька с англ., но может уточнить у кого-нибудь? Мне кажется, нужно с маленькой, но я не уверен. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 17:15, 6 сентября 2017 (UTC)
- Да, есть такие принципиальные коллеги ) Я предположил, что с маленькой не будет однозначно понятно о какой из империй речь. Но моё мнение в данном вопросе biased: долго живу в немецкоязычной среде. --Balabinrm (обс.) 17:21, 6 сентября 2017 (UTC)
- Постарайтесь уточнить, если возможно, какая конвенция а русскоязычной лит-ре. по ощущениям, слишком калькировано; все-таки - "Империя" в русском языке - это Звездные войны и т.п. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 18:07, 6 сентября 2017 (UTC)
- Унифицировал. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 15:37, 19 октября 2017 (UTC)
- Спасибо. --Balabinrm (обс.) 13:14, 20 октября 2017 (UTC)
- Я не спец по категориям, но можно добавить политические / экономические. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 17:39, 6 сентября 2017 (UTC)
- Сделано Добавил категорий. --Balabinrm (обс.) 13:14, 20 октября 2017 (UTC)
- "отставанию от Древнерусского государства и Киевской Руси" (?) (викификация одинаковая) Ouaf-ouaf2010 (обс.) 17:49, 6 сентября 2017 (UTC)
- сам убрал. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 09:27, 4 октября 2017 (UTC)
- Спасибо ) --Balabinrm (обс.) 13:22, 20 октября 2017 (UTC)
- сам убрал. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 09:27, 4 октября 2017 (UTC)
- И еще стиль. "Являясь результатом..." -это длинное предложение крайне желательно разбить. Я не стал лезть в него, но, полагаю, лучше начать с догоняющей тенденции. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 17:54, 6 сентября 2017 (UTC)
- Сделано Разбил на два и начал с тенденции. --Balabinrm (обс.) 13:22, 20 октября 2017 (UTC)
- Еще нюанс - местами избыточная викификация, по-моему пролетариат раза три, хотя это мелочь. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 21:49, 6 сентября 2017 (UTC)
- Сделал, что увидел. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 15:37, 19 октября 2017 (UTC)
- Спасибо. Текст длинный, да и народ часто с телефона читает - так что я иногда сознательно пару раз "викифицирую"... --Balabinrm (обс.) 13:22, 20 октября 2017 (UTC)
- Сделал, что увидел. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 15:37, 19 октября 2017 (UTC)
- Наверно чуть запоздалое замечание (я обычно голову отключаю, когда правлю редакторски). Может, стоит сделать раздел типа "Содержание" или "основные идеи"? (перед критикой). В принципе идеи изложены в критике, но хуже не будет. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 22:02, 6 сентября 2017 (UTC)
- Мне кажется ОРИССно получится... Я не знаю АИ, который бы кратко и по пунктам (тезисно) собирал бы идеи будущего наркома. В лучшем случае встречается одно предложение о теме книжки. --Balabinrm (обс.) 13:22, 20 октября 2017 (UTC)
- Заметки на полях. С уважением Кубаноид; 05:30, 30 сентября 2017 (UTC)
- «Книга была впервые легально[16] издана в книгоиздательстве Н. М. Глаголева — редактора газеты «День»; возможно, издательство носило имя Николая Матвеевича Глаголева (род. 1880) — редактора журнала «Вестник воздухоплавания», выходившего в начале XX века в Санкт-Петербурге» — кмк, одно предложение частично дублирует, перекрывает другое. С уважением, Baccy (обс.) 11:58, 18 октября 2017 (UTC)
- Согласен. Завтра сяду за правку статьи, а то откладывать дальше некуда... --Balabinrm (обс.) 12:04, 18 октября 2017 (UTC)
- Сделано Поправил стиль. --Balabinrm (обс.) 13:26, 20 октября 2017 (UTC)
- Согласен. Завтра сяду за правку статьи, а то откладывать дальше некуда... --Balabinrm (обс.) 12:04, 18 октября 2017 (UTC)
Итог
[править код]По мотивам комментария выше я поменяла название раздела критика. Несмотря на большое количество тире, мне они все показались вполне уместными, будем считать их авторским стилем. Название статьи не является принципиальным вопросом при избрании, его можно обсуждать независимо в рабочем порядке (если есть желание КПМ, рекомендую сделать это после того как статья уйдёт с заглавной). Статус присвоен. --Zanka (обс.) 21:01, 23 октября 2017 (UTC)