Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Неа Мони
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о памятнике Всемирного наследия ЮНЕСКО, украшенном мозаиками периода македонского ренессанса. --Testus 16:33, 14 марта 2010 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
За (Неа Мони)
[править код]- За. Соответствует будущему статусу.--Dmartyn80 17:16, 14 марта 2010 (UTC)
- За.--GlaDooo 19:44, 14 марта 2010 (UTC)
- За, вроде бы ничего --lite 09:37, 15 марта 2010 (UTC)
- За, вполне себе. JukoFF 15:30, 15 марта 2010 (UTC)
- За, очень интересно. Zanka 16:36, 15 марта 2010 (UTC)
- За, я бы подумал об избранной... --Kolchak1923 20:00, 15 марта 2010 (UTC)
- За, хорошая статья --Sirozha.ru 15:40, 16 марта 2010 (UTC)
- За--Sibeaster 08:42, 17 марта 2010 (UTC)
- За--gobi 03:57, 21 марта 2010 (UTC)
Против (Неа Мони)
[править код]Комментарии (Неа Мони)
[править код]Мне статья понравилась, но возникло несколько вопросов:
- К середине XX века монашеская жизнь в нём практически прекратилась и он был преобразован в женский монастырь. Раз монахини, а не монахи — это уже не монашеская жизнь? Тут надо как-то перефразировать. Zanka 14:56, 15 марта 2010 (UTC)
- Смысл такой что монастырь непрерывно существовавший столько веков как мужской стал угасать - братия сокращалась и пришлось его сделать женским т.к. видимо в Греции с монахинями дела обстоят лучше чем с монахами. Если вы поправите фразу для лучшего понимания этого - буду только рад. --Testus 15:25, 15 марта 2010 (UTC)
- У меня самой сейчас кризис жанра. Если удасться сочинить — хорошо, нет — не страшно. Zanka 16:10, 15 марта 2010 (UTC)
- Смысл такой что монастырь непрерывно существовавший столько веков как мужской стал угасать - братия сокращалась и пришлось его сделать женским т.к. видимо в Греции с монахинями дела обстоят лучше чем с монахами. Если вы поправите фразу для лучшего понимания этого - буду только рад. --Testus 15:25, 15 марта 2010 (UTC)
- Кафоликон, конечно, викифицирован, но может сказать в двух словах прямо в статье что это главный храм. Лучше всего это сделать в пункте Кафоликон. Там же, По своей конструкции, несмотря на то, что он не имеет колонн, кафоликон близок к храмам на четырёх колонках.. Может лучше По своей конструкции, несмотря на отсутствие колонн, кафоликон близок к храмам на четырёх колонках.Zanka 14:56, 15 марта 2010 (UTC)
- Сделано --Testus 15:25, 15 марта 2010 (UTC)
- Далее в списках мозаик количество открывающих и закрывающих скобок не очень совпадает. Я бы предложила после каждого названия в скобках указывать состояние, затем закрывать скобку, ставить точку и далее описание, которое у вас где-то в скобках, где-то отдельно. Если нет информации о сохранности, лучше в скобках про это указать, либо обойтись без скобок. А описание везде без скобок. Zanka 14:56, 15 марта 2010 (UTC)
- Сделано --Testus 15:25, 15 марта 2010 (UTC)
- Я еще две скобки убрала. --Zanka 16:10, 15 марта 2010 (UTC)
- Сделано --Testus 15:25, 15 марта 2010 (UTC)
- Включение в число объектов ... Насколько я помню, там страна номинирует объект, сколько-то это дело обсуждается, делается заключение и объект попадает в список. Про заключение и список у вас есть, а когда номинировали? Просто интересно сколько времени они принимали решение по объекту. Надеюсь, такая информация в инете есть. Zanka 14:56, 15 марта 2010 (UTC)
- На сайте ЮНЕСКО где для объекта 537 в который входит Неа Мони выложены все документы нет ни слова о представлении (даже в заключении не указано на основании какого обращения оно выполнено). Поэтому я затрудняюсь ответить на Ваш вопрос. Возможно Вы ищете в информацию в интернете лучше чем я и сможете найти это и добавить. --Testus 15:25, 15 марта 2010 (UTC)
- У меня получилось на основе ваших документов, что Греция номинировала объекты в 1989 году, потом в апреле было выпущено заключение (ваша предпоследняя ссылка), а потом в декабре 1990 состоялось включение в список. К сожалению, нет точной даты заключения, только апрель. Но у вас получается некорректно: в октябре подача, а не заключение. Поправьте, пожалуйста. Zanka 16:10, 15 марта 2010 (UTC)
- Сделано, спасибо за помощь! --Testus 16:15, 15 марта 2010 (UTC)
- У меня получилось на основе ваших документов, что Греция номинировала объекты в 1989 году, потом в апреле было выпущено заключение (ваша предпоследняя ссылка), а потом в декабре 1990 состоялось включение в список. К сожалению, нет точной даты заключения, только апрель. Но у вас получается некорректно: в октябре подача, а не заключение. Поправьте, пожалуйста. Zanka 16:10, 15 марта 2010 (UTC)
- На сайте ЮНЕСКО где для объекта 537 в который входит Неа Мони выложены все документы нет ни слова о представлении (даже в заключении не указано на основании какого обращения оно выполнено). Поэтому я затрудняюсь ответить на Ваш вопрос. Возможно Вы ищете в информацию в интернете лучше чем я и сможете найти это и добавить. --Testus 15:25, 15 марта 2010 (UTC)
Итог
[править код]Перенесена на КИС.--Victoria 11:17, 30 марта 2010 (UTC)
За
[править код]- Было бы неплохо расширить статью и дополнить список использованной литературы, но и сейчас критериям соответствует, все значимые моменты отражены. --Ghirla -трёп- 11:40, 30 марта 2010 (UTC)
- За--Бутлегер 19:12, 6 апреля 2010 (UTC)
- За. Особенно интересно мне было читать раздел «история». -- Andrew Krizhanovsky 12:04, 19 апреля 2010 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]Итог
[править код]Статья избрана. Victoria 18:20, 17 мая 2010 (UTC)