На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Rovoam 02:57, 24 Мар 2005 (UTC) Статья большая (37 КВ), но не чрезмерно (чуть превышает максимальный рекомендованный размер в 32 КВ), снабжена картинками, и, на мой взгляд, достаточно информативная. Тема раскрыта исчерпывающе и, в то же время, статья не слишком длинная. Кроме того, статья, как мне кажется, хорошо викифицирована, бо́льшая часть внутренних ссылок представляют собой завершенные статьи. Статья также имеет ссылки на иноязычные версии.
P.S. Monedula предложил удалить из статьи еврейское и латинское написание слова «обрезание» (евр. מילה, лат. cuircumcisio — от circum — «вокруг» и caedere — «обрезать»). Не думаю, что это изменение привело к улучшению статьи. Хотелось бы узнать, что вы думаете по этому поводу.Rovoam 02:57, 24 Мар 2005 (UTC)
Не понимаю, зачем удалять? Я бы добавил туда ещё парочку названий в языках культур, для которых обрезание важно — на арабском, в частности. - Amikeco 13:01, 2 Апр 2005 (UTC)
Попробую вернуть на место возражение Участник:КнязьЛьвов. Статья хорошая, но изображение пениса на заглавной странице может шокировать случайно зашедших обывателей --Maxim Razin 22:57, 3 Апр 2005 (UTC)
Я тоже долго пытался выбрать один из двух как потенциальную картинку для Главной, но в конце концов можно взять египетский рисунок… --st0rm 23:01, 3 Апр 2005 (UTC)
Несомненно египетский рисунок вполне подходит для Главной страницы. Что же касается остальных изображений (в самой статье), то, на мой взгляд, эти иллюстрации вполне уместны. По-моему, не следует относиться к изображениям пенисов "по-пуритански": в конце концов этот человеческий орган ничем не хуже других... Rovoam 02:24, 4 Апр 2005 (UTC)
Проблема в том, что значительное количество посетителей может прореагировать неадекватно. Впрочем, если Участник:Rovoam готов противостоять наплыву разнообразных правок, возражение снимается --Maxim Razin 22:03, 4 Апр 2005 (UTC)
Не думаю, что с этим будут проблемы...Rovoam 23:09, 4 Апр 2005 (UTC)
