Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Окислительное фосфорилирование

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Green star boxed plus.svg
Кандидат в избранные статьи

Окислительное фосфорилирование[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья была переведена из избранной статьи в ен-вики и номинировалась в далёком 2014 году, но внятных замечаний высказано не было, тем не менее, я сняла статью с номинации. Теперь номинирую её повторно, готова к замечаниям и предложениям по улучшению. --Eruvanda (обс.) 06:26, 9 августа 2019 (UTC)

Поддерживаю[править код]

  • (+) За. Но читать это реально трудно для меня из-за темы. — Alexander Mayorov (обс.) 07:56, 19 сентября 2019 (UTC)

Возражаю[править код]

Комментарии[править код]

В статье не очень чётко описана физика процесса, вот конкретные примеры:

  • АТФ-синтаза высвобождает эту энергию протонов, замыкая электрическую цепь и позволяя протонам перемещаться по их электрохимическому градиенту обратно на N-сторону мембраны[4]. Их кинетическая энергия запускает вращение некоторых частей ферментаэто подправил. Fedor Babkin talk 05:52, 15 августа 2019 (UTC)
  • пока протонный градиент по обе стороны мембраны не сравняется + — Fedor Babkin talk 06:39, 18 августа 2019 (UTC)
  • термодинамически не эквивалентны + — Fedor Babkin talk 06:39, 18 августа 2019 (UTC)
  • Перенос электронов между белками обусловлен их переносом + Fedor Babkin talk 08:18, 16 августа 2019 (UTC)

Если хотите, я могу попытаться изложить это более грамотно с точки зрения физика, и если да, то отпишитесь, когда это лучше всего будет сделать, чтобы не конфликтовать с вашими правками. — Fedor Babkin talk 10:51, 12 августа 2019 (UTC)

  • Буду вам очень признательна, если вы опишете процесс корректнее с физической точки зрения — я молекулярный биолог, не физик. — Eruvanda (обс.) 16:16, 13 августа 2019 (UTC)

В ИС хотелось бы видеть какие-то сведения о метаболической воде. — Fedor Babkin talk 18:35, 19 августа 2019 (UTC)

  • Minina, вы видели эту просьбу? — Zanka (обс.) 18:38, 13 сентября 2019 (UTC)
    • Сейчас у меня ограниченный доступ к интернету, смогу заняться доработкой статьи 19 сентября. Eruvanda (обс.) 09:46, 16 сентября 2019 (UTC)
      • Minina, вы помните про этот комментарий? — Adavyd (обс.) 21:22, 27 сентября 2019 (UTC)
  • @Fedor Babkin: Коллега, я правильно понимаю, что вы уточнили в статье моменты, которые указали выше? И какие именно сведения о метаболической воде вам хотелось бы видеть? — Eruvanda (обс.) 11:21, 2 октября 2019 (UTC)
    • Да, всё указанное выше я подправил. Хотелось бы иметь подраздел о том, как в ходе ОФ возникает вода и какую роль она играет, например, у тех, кто хорошо приспособлен к жизни в пустыне. — Fedor Babkin talk 14:53, 2 октября 2019 (UTC)
      • Реакции, в которых выделяется вода, есть практически в каждом метаболическом пути, в том же цикл Кребса. В АИ возможная роль этой воды в поддержании водно-солевого баланса не рассматривается, оно и понятно: реакции гидратации также есть во множестве метаболических путей, и то количество молекул воды, которое в итоге остаётся, ничтожно по сравнению с тем, которое поглощается при питье. — Eruvanda (обс.) 21:53, 6 октября 2019 (UTC)
        • В АИ рассматривается, например, https://www.jstor.org/stable/1941171?seq=1#page_scan_tab_contents, https://www.jstor.org/stable/30158286?seq=1#page_scan_tab_contents, про верблюдов навскидку не могу найти. Большая часть этой воды образуется именно в ходе ОФ. — Fedor Babkin talk 16:02, 15 октября 2019 (UTC)
          • Роль ОФ в образовании этой воды в приведённых вами статьях не подчеркивается, и я считаю, что данные по пустынным животным в контексте этой статьи излишни и не к месту. — Eruvanda (обс.) 20:08, 15 октября 2019 (UTC)
          • Если это действительно важно, то, я думаю, либо сам Fedor Babkin, либо Minina могут без проблем добавить эту информацию. — Adavyd (обс.) 17:23, 15 октября 2019 (UTC)
  • @Zanka: @Adavyd: Уважаемые избирающие, полагаю, все замечания устранены. — Eruvanda (обс.) 21:53, 6 октября 2019 (UTC)
    • @Minina: Спасибо. Просьба проверить, все ли нетривиальные утверждения закрыты сносками. В частности, отсутствуют сноски в конце некоторых абзацев в следующих разделах и подразделах: «Общий обзор» (2-й и 4-й абзацы), «Эукариотические ЭТЦ» (1-й абзац), «НАДН-убихинон-оксидоредуктаза (комплекс I)» (1-й и последний абзацы), «Цитохром-bc1-комплекс (комплекс III)» (1-й абзац), «Цитохром с-оксидаза (комплекс IV)» (2-й абзац), «Прокариотические ЭТЦ» (предпоследний абзац), «АТФ-синтаза» (3-й и 5-й абзацы), «Активные формы кислорода» (последний абзац). — Adavyd (обс.) 12:23, 7 октября 2019 (UTC)
  • Термин «убиполухинон»/«убиполухиноновый» существует в русских источниках? Как-то русское «полу-», вклинившееся в середину латыни, выглядит странно. — Deinocheirus (обс.) 16:09, 9 октября 2019 (UTC)
    • ✔ Исправлено на исходное «семи-». — Eruvanda (обс.) 07:50, 15 октября 2019 (UTC)
  • Я позаменял везде, где была абрревиатура АТР, на АТФ — по-видимому, это недоисправленная калька с латинского ATP (Adenosine triphosphate). Если речь действительно о каком-то соединении с аббревиатурой АТР, пожалуйста, верните, но тогда её где-то надо дешифровать. — Deinocheirus (обс.) 16:09, 9 октября 2019 (UTC)
  • Пинг основному автору @Minina: вы помните про эту номинацию? Вроде бы замечания относительно мелкие, но они требуют реакции основного автора. — Adavyd (обс.) 09:32, 14 октября 2019 (UTC)
    • Сегодня-завтра доработаю Eruvanda (обс.) 11:42, 14 октября 2019 (UTC)
      • @Adavyd: ✔ Сделано, все замечания исправлены. — Eruvanda (обс.) 08:07, 15 октября 2019 (UTC)
        • Minina, спасибо! Проглядел ещё раз, нашёл ещё одно незакрытое сноской предложение в конце абзаца: "В комплексе I имеются кластеры и типа [2Fe-2S], и типа [4Fe-4S]" (2-й абзац в разделе «НАДН-убихинон-оксидоредуктаза (комплекс I)»). — Adavyd (обс.) 17:23, 15 октября 2019 (UTC)
          • ✔ ИсправленоEruvanda (обс.) 19:20, 15 октября 2019 (UTC)

Итог[править код]

Статья написана подробно и профессионально, хорошо оформлена. Работа по замечаниям проведена. На комментарий по поводу пустынных животных дан ответ — если он требует дополнительного обсуждения, то это можно сделать в рабочем порядке на СО статьи (после присвоения статуса). В целом требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:18, 16 октября 2019 (UTC)