Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Околосолнечные кометы Крейца

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Околосолнечные кометы Крейца

Статья уже была избрана хорошей. Содержит одно изображение fair use, соответствующее критериям добросовестного использования. — Dirl 08:43, 17 ноября 2008 (UTC)

За

• Статья занимает первое место в списке выданном поисковой системой Mail.ru--Знанибус 02:38, 24 ноября 2008 (UTC) это не является валидным аргументом ни за, ни против.--Аурелиано Буэндиа 09:41, 31 декабря 2008 (UTC)
• Не вижу проблем--Yaroslav Blanter 09:33, 31 декабря 2008 (UTC)
• Тема раскрыта, источники приведены, оформлено нормально. Проблем не вижу. За--Аурелиано Буэндиа 09:41, 31 декабря 2008 (UTC)
• За. Соответствует критериям.--Всезнайка 10:28, 31 декабря 2008 (UTC)
• ЗаStartreker 11:32, 31 декабря 2008 (UTC)
• За, интересная статья, требованиям соответствует. --Сайга20К 13:26, 31 декабря 2008 (UTC)
• За, ну тогда так и нужно записать, что исследования состава комет не проводились или проводились, но недостаточно.--Artёm ^° 09:19, 2 января 2009 (UTC)
• За, статья требованиям соответствует.--Vald 18:49, 2 января 2009 (UTC)
• На мой взгляд статья вполне раскрывает тему и соответствует критериям. ОйЛ™ 23:08, 2 января 2009 (UTC)
• За, полная статья. --roB 09:47, 5 января 2009 (UTC)
• За, очень хорошая статья. -- toto 03:45, 8 января 2009 (UTC)

Против

Против, просто хорошая статья среднего уровня: нет списка литературы, не уверен что тема полностью раскрыта. Капитан Блад ^{собственной персоной} 06:43, 13 декабря 2008 (UTC)

Добавил раздел литературы. Что, на ваш взгляд, ещё не раскрыто по данной теме? — Александр Крайнов 23:25, 13 декабря 2008 (UTC)

Может быть стоит как-то более подробно коснуться современных физических свойств кометы, тогда лучше выделить их описание в отдельный раздел. Капитан Блад ^{собственной персоной} 16:13, 18 декабря 2008 (UTC)

Доработки

Ну доработать нужно, маловато будет. --RusRec13 12:34, 19 декабря 2008 (UTC)

• Комета Хейла — Боппа — там есть информация о химическом составе кометы. А в этой статье нет. И ещё нужно викифицировать даты.--Artёm ^° 15:21, 1 января 2009 (UTC)

  Даты викифицирую, хотя здесь спорный случай: большинство из них приведено для статистики. Данными по составу я как раз уже занимался по запросу Капитана Блада (см. выше раздел «Комментарии» «Против»). К сожалению, их очень мало или они стандартны. Это вполне логично, так как, во-первых, у астрономов не было хорошей воможности изучить кометы Крейца (сравнивая с кометой Хейла-Боппа), а, во-вторых, основной интерес представляли параметры орбит этих комет, а не их химический состав. — Александр Крайнов 02:56, 2 января 2009 (UTC)

  По химическим свойствам информации находится мало. В открытом доступе есть [1]; [2] и [3] — что-то про ионы и солнечный ветер; плюс пара абстрактов к закрытым статьям [4] — про минералы(моделирование); [5] — про пироксен в c/2001. -- toto 23:47, 2 января 2009 (UTC)

  Из 3го параграфа [6] можно взять о размерах "The sungrazer comets -- in fact all comets -- are completely insignificant in size compared the Sun. Even the brightest Kreutz comets observed by LASCO are believed to be no more than tens of meters in diameter (compared to the diameter of the Sun, which is roughly 1,390,000,000 meters!).", также можно сравнить с диаметрами ядер комет Галлея и Хейла—Боппа. -- toto 03:42, 8 января 2009 (UTC)

  Спасибо. Написал небольшой раздел. — Александр Крайнов 13:34, 9 января 2009 (UTC)

Комментарии

А почему вы сразу не стали номинировать статью в избранные, если изначально видели, что она соответствует критериям? --Ghirla ^-трёп- 08:51, 17 ноября 2008 (UTC)

Не знаю :) — Dirl 08:56, 17 ноября 2008 (UTC)

Возможно, потому, что на момент выставления в хорошие она точно не соответствовала критериям избранной. ;) — Александр Крайнов 00:41, 19 ноября 2008 (UTC)

• Для снимка SOHO обоснования пока нет, да и точно ли оно незаменяемо, неужели среди свободных не найдется хорошего аналогичного снимка?--sk 11:09, 6 декабря 2008 (UTC)

  Проставил обоснование. Изображение незаменяемо, так как SOHO — уникальный в отношении наблюдения этих комет аппарат. — Александр Крайнов 22:57, 6 декабря 2008 (UTC)

Итог

Статья избрана. Victoria 10:45, 15 января 2009 (UTC)