На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Сейчас запала не хватит, и придётся большую возню провести с критикой 1960-х годов, а для этого надо напрягать хороших людей. Так что, "дай отдохнуть фонтану!" Dmartyn80 (обс.) 12:42, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
В статье есть иллюстрация дома на варшавской улице и указано, что это прототип. Но в самой статье об этом ни слова (может я криво искал, конечно) и нет ссылок на АИ для данного утверждения — RussianSpy (обс.) 16:22, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
С АИ на это действительно швах (группа ВКонтакте как-то жидковато, а более мне ничего как будто не встречалось, хотя даже ЖЖ был бы спасением). И вы правы, в статье специально о необычном доме ни слова, я подумаю, где будет уместнее вставка (на это АИ как раз имеются) Dmartyn80 (обс.) 19:35, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
Подпись к иллюстрации: «Обложка первого издания 1989 года», а в преамбуле говорится: «Впервые опубликован в журнале «Юность» № 6—7 за 1988 год». Видимо, в подпись нужно добавить слово «книжного».«Главы чередуются: это выдержки из дневника ученика Ташлинского лицея Игоря Мытарина, охватывающего события с 10 по 21 июля...» Двусмысленность, получается: «Игоря Мытарина, охватывающего».Абзац, начинающийся словами «В феврале 1987 года вновь обозначился творческий кризис...», содержит уж очень много «был».«ориентирующей на интимный характер повествования, ориентированным обычно на разговорный стиль» — повтор причастия, плюс к тому слово «ориентированным» не согласовано ни с одним из предшествующих существительных.«Писатель-фантаст Сергей Лукьяненко на страницах журнала «Фома» специально вопрос отношения верующих к Стругацким и самих Стругацких к вопросам веры» — пропущен глагол.«Идеалы и проекты натыкаются на несовпадение замысла и его воплощения, более того, к разрушительным последствиям деятельности по утопическому плану» — тоже пропущен глагол.«Эпигонские игры явились знаком преклонения перед Мастером и заявлением». Повтор: «явились... заявлением». Дюнка Старж (обс.) 08:11, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
За. Глубоко. Впечатляюще. Ниже напишу несколько стилистических замечаний, но эти мелочи не портят общего впечатления. Дюнка Старж (обс.) 08:07, 19 сентября 2023 (UTC)